Krónan ...

[Zed III]

Ekki veðja á þetta - þessum rollubónda er ekki treystandi!!!

Get ekki orða bundist og spyr á móti er vélaverkfræðingum frekar treystandi

Vélaverkfræðingar eru mest traustsins verðir af öllum.

[Alpina]

Ekki veðja á þetta - þessum rollubónda er ekki treystandi!!!

Get ekki orða bundist og spyr á móti er vélaverkfræðingum frekar treystandi

Vélaverkfræðingar eru mest traustsins verðir af öllum.

[fart]

Bankahrunið er verkfræðingum að kenna.

[Alpina]

Bankahrunið er verkfræðingum að kenna.

Þetta er grófasta fullyrðing EVER.........

en in a way eru samt mörg sannleikskorn,,

afhverju ?? jú flestir snillingarnir sem réðu ríkjum og voru ráðnir til þessarara stofnana og áttu að vera reiknimeistarar osfrv ,, voru verkfræðingar.. þannig að þetta er tusché

[bimmer]

Já það voru örugglega verkfræðingar sem voru í þeim stöðum að þeir tóku
þær ákvarðanir sem klessukeyrðu bankana

[Alpina]

Já það voru örugglega verkfræðingar sem voru í þeim stöðum að þeir tóku
þær ákvarðanir sem klessukeyrðu bankana

Hmm varst þú ekki í einhverri stjórninni .........

[fart]

Bankahrunið á Íslandi er ekkert öðruvísi en bankahrun annastaðar. Hrunin urðu vegna of mikillar skuldsetningar, og þessi skuldsetning var komin til vegna þess að bankakerfið hafði of auðveldan aðgang að fjármagni. Og hvernig varð allt þetta fjármagn til, jú það voru fjármálaverkfræðingar (eða verkfæðingar í fjármalageiranum) sem fundu í sífellu upp nýjar aðferðir við að "búa til" peninga með því að pakka drasli inn í vafninga sem lookuðu vel í augum fjárfesta og voru gagngert smíðaðir til að passa inn í áhættustýringarkerfi fjárfesta/lífeyrissjóða/banka. Það voru síðan einmitt sömu verkfræðingar sem smíðuðu áhættustýringakerfin. Tryggingar voru margnotaðar og útþynntar, eða studdar með með betri veðum. Það var hægt að selja drasl eins og vont nammi með því að blanda því í poka. Ekkert ósvipað fjölskyldupakka af flugeldum.

Þetta er t.d. helsta ástæða þess að íslenku bankarnir höfðu endalausan aðgang að fjármagni. Þeir voru hátt rate-aðir og þvi var hægt að "laga til" frekar ógeðslega skuldabréfavafninga með Íslensku bankakryddi, hækka rating og líka ávöxtun þar sem að Íslensku bankarnir voru tilbúnir að borga ívið meira fyrir fjármagnið en aðrir þar sem að þeir bjuggu við heimaland með ónýtan gjaldmiðið og okurvexti.

Svo þegar skíturinn fór í viftuna fóru menn að kryfja þessa vafninga og komust að því að þeir höfðu fjárfest í helling af "íslenskum!!!! bönkum" sem skapaði bigtime WTF moment hjá þeim sem þurftu að svara fyrir það rugl (erlendir fjárfestar) og menn dumpuðu bréfunum.

Restin er bara afleiðing af over engineered fjármálagjörningum, sem áttu sér engar stoðir í raunveruleikanum en virkuðu "fræðilega" í heimi ýmissa reikniforrita.

[gstuning]

Allt leikur í lindi

[græðgi]

Bankahrun með reglulegu millibili

[/gr.... , það sér ekki fyrir endalokin á ótrúlegri græðgi sumra sem setja sinn fjárhag ofar lífum og limum annara.

[Alpina]

Bankahrunið á Íslandi er ekkert öðruvísi en bankahrun annastaðar. Hrunin urðu vegna of mikillar skuldsetningar, og þessi skuldsetning var komin til vegna þess að bankakerfið hafði of auðveldan aðgang að fjármagni. Og hvernig varð allt þetta fjármagn til, jú það voru fjármálaverkfræðingar (eða verkfæðingar í fjármalageiranum) sem fundu í sífellu upp nýjar aðferðir við að "búa til" peninga með því að pakka drasli inn í vafninga sem lookuðu vel í augum fjárfesta og voru gagngert smíðaðir til að passa inn í áhættustýringarkerfi fjárfesta/lífeyrissjóða/banka. Það voru síðan einmitt sömu verkfræðingar sem smíðuðu áhættustýringakerfin. Tryggingar voru margnotaðar og útþynntar, eða studdar með með betri veðum. Það var hægt að selja drasl eins og vont nammi með því að blanda því í poka. Ekkert ósvipað fjölskyldupakka af flugeldum.

Þetta er t.d. helsta ástæða þess að íslenku bankarnir höfðu endalausan aðgang að fjármagni. Þeir voru hátt rate-aðir og þvi var hægt að "laga til" frekar ógeðslega skuldabréfavafninga með Íslensku bankakryddi, hækka rating og líka ávöxtun þar sem að Íslensku bankarnir voru tilbúnir að borga ívið meira fyrir fjármagnið en aðrir þar sem að þeir bjuggu við heimaland með ónýtan gjaldmiðið og okurvexti.

Svo þegar skíturinn fór í viftuna fóru menn að kryfja þessa vafninga og komust að því að þeir höfðu fjárfest í helling af "íslenskum!!!! bönkum" sem skapaði bigtime WTF moment hjá þeim sem þurftu að svara fyrir það rugl (erlendir fjárfestar) og menn dumpuðu bréfunum.

Restin er bara afleiðing af over engineered fjármálagjörningum, sem áttu sér engar stoðir í raunveruleikanum en virkuðu "fræðilega" í heimi ýmissa reikniforrita.

man bara að þegar ég sá ENRON þá

[bimmer]

Bankahrunið á Íslandi er ekkert öðruvísi en bankahrun annastaðar. Hrunin urðu vegna of mikillar skuldsetningar, og þessi skuldsetning var komin til vegna þess að bankakerfið hafði of auðveldan aðgang að fjármagni. Og hvernig varð allt þetta fjármagn til, jú það voru fjármálaverkfræðingar (eða verkfæðingar í fjármalageiranum) sem fundu í sífellu upp nýjar aðferðir við að "búa til" peninga með því að pakka drasli inn í vafninga sem lookuðu vel í augum fjárfesta og voru gagngert smíðaðir til að passa inn í áhættustýringarkerfi fjárfesta/lífeyrissjóða/banka. Það voru síðan einmitt sömu verkfræðingar sem smíðuðu áhættustýringakerfin. Tryggingar voru margnotaðar og útþynntar, eða studdar með með betri veðum. Það var hægt að selja drasl eins og vont nammi með því að blanda því í poka. Ekkert ósvipað fjölskyldupakka af flugeldum.

Þetta er t.d. helsta ástæða þess að íslenku bankarnir höfðu endalausan aðgang að fjármagni. Þeir voru hátt rate-aðir og þvi var hægt að "laga til" frekar ógeðslega skuldabréfavafninga með Íslensku bankakryddi, hækka rating og líka ávöxtun þar sem að Íslensku bankarnir voru tilbúnir að borga ívið meira fyrir fjármagnið en aðrir þar sem að þeir bjuggu við heimaland með ónýtan gjaldmiðið og okurvexti.

Svo þegar skíturinn fór í viftuna fóru menn að kryfja þessa vafninga og komust að því að þeir höfðu fjárfest í helling af "íslenskum!!!! bönkum" sem skapaði bigtime WTF moment hjá þeim sem þurftu að svara fyrir það rugl (erlendir fjárfestar) og menn dumpuðu bréfunum.

Restin er bara afleiðing af over engineered fjármálagjörningum, sem áttu sér engar stoðir í raunveruleikanum en virkuðu "fræðilega" í heimi ýmissa reikniforrita.

Það er alveg rétt hjá þér að verkfræðingar unnu í þessum bransa og tóku þátt í að vinna við að þróa bull
vörur. En það er fráleitt að skella ábyrgðinni á þá - þeir voru í fæstum tilfellum í stöðu eigenda/yfirstjórnenda
sem báru ábyrgð á því sem gert var.

[Alpina]

Það er alveg rétt hjá þér að verkfræðingar unnu í þessum bransa og tóku þátt í að vinna við að þróa bull
vörur. En það er fráleitt að skella ábyrgðinni á þá - þeir voru í fæstum tilfellum í stöðu eigenda/yfirstjórnenda
sem báru ábyrgð á því sem gert var.

Ekki reyna að snúa þig út úr þessu

[bebecar]

Bankahrunið á Íslandi er ekkert öðruvísi en bankahrun annastaðar. Hrunin urðu vegna of mikillar skuldsetningar, og þessi skuldsetning var komin til vegna þess að bankakerfið hafði of auðveldan aðgang að fjármagni. Og hvernig varð allt þetta fjármagn til, jú það voru fjármálaverkfræðingar (eða verkfæðingar í fjármalageiranum) sem fundu í sífellu upp nýjar aðferðir við að "búa til" peninga með því að pakka drasli inn í vafninga sem lookuðu vel í augum fjárfesta og voru gagngert smíðaðir til að passa inn í áhættustýringarkerfi fjárfesta/lífeyrissjóða/banka. Það voru síðan einmitt sömu verkfræðingar sem smíðuðu áhættustýringakerfin. Tryggingar voru margnotaðar og útþynntar, eða studdar með með betri veðum. Það var hægt að selja drasl eins og vont nammi með því að blanda því í poka. Ekkert ósvipað fjölskyldupakka af flugeldum.

Þetta er t.d. helsta ástæða þess að íslenku bankarnir höfðu endalausan aðgang að fjármagni. Þeir voru hátt rate-aðir og þvi var hægt að "laga til" frekar ógeðslega skuldabréfavafninga með Íslensku bankakryddi, hækka rating og líka ávöxtun þar sem að Íslensku bankarnir voru tilbúnir að borga ívið meira fyrir fjármagnið en aðrir þar sem að þeir bjuggu við heimaland með ónýtan gjaldmiðið og okurvexti.

Svo þegar skíturinn fór í viftuna fóru menn að kryfja þessa vafninga og komust að því að þeir höfðu fjárfest í helling af "íslenskum!!!! bönkum" sem skapaði bigtime WTF moment hjá þeim sem þurftu að svara fyrir það rugl (erlendir fjárfestar) og menn dumpuðu bréfunum.

Restin er bara afleiðing af over engineered fjármálagjörningum, sem áttu sér engar stoðir í raunveruleikanum en virkuðu "fræðilega" í heimi ýmissa reikniforrita.

[Zed III]

Bankahrunið á Íslandi er ekkert öðruvísi en bankahrun annastaðar. Hrunin urðu vegna of mikillar skuldsetningar, og þessi skuldsetning var komin til vegna þess að bankakerfið hafði of auðveldan aðgang að fjármagni. Og hvernig varð allt þetta fjármagn til, jú það voru fjármálaverkfræðingar (eða verkfæðingar í fjármalageiranum) sem fundu í sífellu upp nýjar aðferðir við að "búa til" peninga með því að pakka drasli inn í vafninga sem lookuðu vel í augum fjárfesta og voru gagngert smíðaðir til að passa inn í áhættustýringarkerfi fjárfesta/lífeyrissjóða/banka. Það voru síðan einmitt sömu verkfræðingar sem smíðuðu áhættustýringakerfin. Tryggingar voru margnotaðar og útþynntar, eða studdar með með betri veðum. Það var hægt að selja drasl eins og vont nammi með því að blanda því í poka. Ekkert ósvipað fjölskyldupakka af flugeldum.

Þetta er t.d. helsta ástæða þess að íslenku bankarnir höfðu endalausan aðgang að fjármagni. Þeir voru hátt rate-aðir og þvi var hægt að "laga til" frekar ógeðslega skuldabréfavafninga með Íslensku bankakryddi, hækka rating og líka ávöxtun þar sem að Íslensku bankarnir voru tilbúnir að borga ívið meira fyrir fjármagnið en aðrir þar sem að þeir bjuggu við heimaland með ónýtan gjaldmiðið og okurvexti.

Svo þegar skíturinn fór í viftuna fóru menn að kryfja þessa vafninga og komust að því að þeir höfðu fjárfest í helling af "íslenskum!!!! bönkum" sem skapaði bigtime WTF moment hjá þeim sem þurftu að svara fyrir það rugl (erlendir fjárfestar) og menn dumpuðu bréfunum.

Restin er bara afleiðing af over engineered fjármálagjörningum, sem áttu sér engar stoðir í raunveruleikanum en virkuðu "fræðilega" í heimi ýmissa reikniforrita.

Allir vita að þetta er Al Qaida að kenna.

Slumpið sem kom á markaðinn eftir árásina á tvíburaturnana varð til þess að stjórnmálamenn lækkuðu vexti of mikið og of lengi.

Það voru ekki vísindamönnunum sem unnu við Manhattan projectið að kenna að sprengjum var varpað á Japan.

[fart]

Kanski full mikil einföldun að setja alla undir "verkfræðingahattinn" en þetta kallaðist financial engineering.

Það er kanski rétt Þórður að það var ekki Stærðfræðingunum/verkfræðingunum að kenna sem bjuggu til vörurnar, heldur frekar yfirmönnum þeirra sem hreinlega skildu ekkert hvað var verið að búa til og selja, en það skapaði verulegar tekjur og því voru þeir ánægðir.

En artifical heimur Excel og líkana virkar ekki í raunveruleikanum.

Öll hrun eiga sér upphaf og ástæðu, þetta gerist ekki af sjálfu sér svo mikið er víst. Subprime-ið og vafningarnir áttu þetta hrun "skuldlaust" eða kanski frekar "collateral laust"

[bimmer]

Kanski full mikil einföldun að setja alla undir "verkfræðingahattinn" en þetta kallaðist financial engineering.

Það er kanski rétt Þórður að það var ekki Stærðfræðingunum/verkfræðingunum að kenna sem bjuggu til vörurnar, heldur frekar yfirmönnum þeirra sem hreinlega skildu ekkert hvað var verið að búa til og selja, en það skapaði verulegar tekjur og því voru þeir ánægðir.

En artifical heimur Excel og líkana virkar ekki í raunveruleikanum.

Öll hrun eiga sér upphaf og ástæðu, þetta gerist ekki af sjálfu sér svo mikið er víst. Subprime-ið og vafningarnir áttu þetta hrun "skuldlaust" eða kanski frekar "collateral laust"

Nákvæmlega - gott partí í gangi og engin ástæða til að hætta.

Man þegar ég rakst fyrst á þessa bók rétt eftir hrun og blaðaði aðeins í henni:
http://thepiratebay.org/torrent/4739359 ... erivatives

Hugsaði með mér "Hvaða helvítis geðsjúklingar tóku þetta alvarlega????? Þetta er pure gambling".