Krónan ...

[bimmer]

Alveg eðlilegt að farið sé yfir málin eftir að svona dómur fellur.

Það þarf að tryggja að fjármálakerfi landsins haldist áfram starfshæft og því mikilvægt að flýta sér hægt.

Þau fjármálafyrirtæki sem eru með þessi lán hjá sér ætla til dæmis ekki að senda út rukkun um mánaðarmótin þannig að það er nú eitthvað að gerast.

Það má segja undir rós að "verið sé að fara yfir málin" en sannleikurinn er að það eina
sem bankarnir eru núna að spá er hvernig þeir geta reddað sér út úr því klúðri sem
þeir komu sér í. Þeir leita nú allra leiða til að fá aðra vexti en voru í samningunum
þó að engin forsenda sé fyrir slíku.

Það hefur þegar komið fram að bankakerfið fer ekki á hliðina og engin hætta á að það
verði ekki áfram starfshæft. Það eru kannski smærri félög eins og Lýsing sem fara en
það er bara allt í lagi - farið hefur fé betra.

Það er satt að ekki fer út rukkun fyrir bílalánin en mér skilst að fasteignalánin verði
rukkuð eins og ekkert hafi gerst.

[bimmer]

Ekki skánar þetta:
http://www.pressan.is/Frettir/LesaFrett ... -versnandi

[Hemmi]

Talsmaður Samtaka Lánþega í Reykjavík síðdegis.
http://bylgjan.visir.is/lisalib/getfile ... emid=55722

[///M]

Það er satt að ekki fer út rukkun fyrir bílalánin en mér skilst að fasteignalánin verði
rukkuð eins og ekkert hafi gerst.

Enda ekki fallið neinn dómur um fasteignalánin, ekki satt?

Dómurinn sem féll segir að lán með íslenskum höfuðstól í íslenskum krónum megi ekki binda gengi erlendra gjaldmiðla. Það gildir ekki við lán sem eru með erlenda höfuðstól, voru borguð út í erlendum gjaldmiðli eða lán sem voru veitt í krónum í andvirði erlends eða erlendra gjaldmiðla.

Samningarnir eru misjanfnir, ég hef séð ótrúlega samninga og er munurinn á þeim mikill. Það er því eðlilegt að það taki tíma að fara yfir alla samninga og dæma um hverjir eru ólöglegir og hverjir ekki. Kannski eru þeir allir ólöglegir en það er nú alveg eðlilegt að þetta fari í gegnum kerfið eins og allt annað.

En svo á hinn bóginn þá eru þetta fjármálafyrirtæki sem almenningur á við. Þeirra hlutverk er að búa til peninga fyrir hluthafa ekki tapa þeim þannig að þeir eiga eftir að reyna allt... það er ekki spurning um annað.

[bimmer]

Það er satt að ekki fer út rukkun fyrir bílalánin en mér skilst að fasteignalánin verði
rukkuð eins og ekkert hafi gerst.

Enda ekki fallið neinn dómur um fasteignalánin, ekki satt?

Dómurinn sem féll segir að lán með íslenskum höfuðstól í íslenskum krónum megi ekki binda gengi erlendra gjaldmiðla. Það gildir ekki við lán sem eru með erlenda höfuðstól, voru borguð út í erlendum gjaldmiðli eða lán sem voru veitt í krónum í andvirði erlends eða erlendra gjaldmiðla.

Samningarnir eru misjanfnir, ég hef séð ótrúlega samninga og er munurinn á þeim mikill. Það er því eðlilegt að það taki tíma að fara yfir alla samninga og dæma um hverjir eru ólöglegir og hverjir ekki. Kannski eru þeir allir ólöglegir en það er nú alveg eðlilegt að þetta fari í gegnum kerfið eins og allt annað.

En svo á hinn bóginn þá eru þetta fjármálafyrirtæki sem almenningur á við. Þeirra hlutverk er að búa til peninga fyrir hluthafa ekki tapa þeim þannig að þeir eiga eftir að reyna allt... það er ekki spurning um annað.

Já veit að dómurinn tók bílalánin fyrir en eru ekki allflest húsnæðislán
samskonar? Þe. fólk fékk krónur, borgar krónur til baka en lánið er gengistryggt
miðað við gengi erlendra gjaldmiðla?

Og btw, áróðursmaskínan komin á fullt boost:
http://eyjan.is/blog/2010/06/23/mar-um- ... idurstodu/

[///M]

Já veit að dómurinn tók bílalánin fyrir en eru ekki allflest húsnæðislán
samskonar? Þe. fólk fékk krónur, borgar krónur til baka en lánið er gengistryggt
miðað við gengi erlendra gjaldmiðla?

Hef ekki séð húsnæðislána samningana en mér þykir líkilegt að þeir séu "betur" gerðir þar sem um í flestu tilfellum hærri fjárhæð er að ræða. Hef allavega ekki heyrt um að þau séu jafn sloppy og sum bílalánin.

[Zed III]

Já veit að dómurinn tók bílalánin fyrir en eru ekki allflest húsnæðislán
samskonar? Þe. fólk fékk krónur, borgar krónur til baka en lánið er gengistryggt
miðað við gengi erlendra gjaldmiðla?

Hef ekki séð húsnæðislána samningana en mér þykir líkilegt að þeir séu "betur" gerðir þar sem um í flestu tilfellum hærri fjárhæð er að ræða. Hef allavega ekki heyrt um að þau séu jafn sloppy og sum bílalánin.

Ég hef séð tugmilljóna lánasamninga til fyrirtækis sem lítur út eins og þeir hafi verið gerðir af smákrökkum. Ekki einu sinni erlenda upphæðin var tilgreind í honum, bara jafngildi ISK upphæðar.

[KFC]

Fyrrum forseti Hæstaréttar: Upphaflegur höfuðstóll og vaxtakjör gildi

http://eyjan.is/blog/2010/06/23/fyrrum- ... 0skipti%29

[MrManiac]

:etta verður vægast sagt fróðlegt !

[Alpina]

með miklum ólíkindum að bankar og fjármálastofnanir hafi veitt lán í árafjölda sem augljóslega hafi verið ólögleg.

((haft eftir Magnúsi Thoroddsen fv forseta hæstaréttar ))

Ok,,,,,,, ef þetta var ólöglegt ,, afhverju gripu ekki lögfróðir og laga menn inn í fyrr,, OG BÖNNUÐU þessar lánveitingar með lagavaldi

afhverju voru þessi lán veitt í upphafi,, núna þegar allt er komið á versta veg þá eru menn skælandi,,

hvað voru menn að taka í upphafi,,, jú almenningur var ekkert að kynna sér þetta til hlítar vil ég meina ,,,,,,, þeas þegar gengið var sem hagstæðast

þá leit þetta sómasamlega út frá skynsemis-sjónarhorni.. en núna ?????????? þá er þetta bönkum að kenna

ER ekki að taka upp handskann fyrir fjármálastofnanir

en mér finnst eins og almenningur margir hverjir ,,,,,,,,,, ÞYKIST bara ekki vita um hvað málið snérist

Það er eins og þorri fólks sem tók lán viti ekkert í sinn haus og skelli skuldinni á lánastofnanir,,

án vafa eru útskýringarnar mjög loðnar oft á tíðum ,, frá viðmælendum fjármálastofnana er veittu fólki þessar ívilnanir með ....... SKYNSEMI að leiðarljósi

en fólk verður líka að líta í eigin barm og spurja sig sjálft,,, HVAÐ VAR ÉG AÐ GERA ????????

ath þeir sem eru með Íslensk lán .. þeir eru enn með sín lán ,, og MIKLU HÆRRI en þeir sem tóku erlendu lánin,, miðað við niðurfellinguna sem dómurinn sýndi fram á

hvar er jafnréttið

[Leikmaður]

Tek hressilega undir með Alpina!

Bendi einnig á ágætis skrif, annars vegar ,,Bruðlurum bjargað" og hins vegar ,,Sjúkdómseinkenni":

http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/20 ... m_bjargad/

http://www.visir.is/article/20100623/SK ... /765307322

[ValliFudd]

Svo er það hitt, ég keypti bíl, notaðan, fékk á hann íslenskt lán.
EN, það var ekki auðvelt! Það var ítrekað reynt að pranga upp á mig erlendu láni, og sagt líklega 20x, orðað á margan hátt, hve heimskulegt það væri hjá mér, það væri miklu miklu hagstæðara og betra fyrir mig á allan hátt að taka gjaldeyrislán.

Ég slapp, en þegar maður situr fyrir framan einstakling sem vinnur hjá fjármálafyrirtæki, reiknar maður með því að hann viti eitthvað um hvað hann er að tala. En ég sé hins vegar ekki muninn á íslenskum og erlendum þegar rætt er um "bruðlara".

Báðir aðilar keyptu hluti sem þeir áttu ekki fyrir, helmingurinn lét fjármálastofnanir spila með sig og hinn helmingurinn ekki. Það er eini munurinn.. Svo ef það á að kalla alla með gjaldeyrislán bruðlara, myndi ég halda að það væri réttast að kalla ALLA með lán bruðlara


Þetta er bara annar hópur "bruðlara" eins og fjölmiðlar kalla það, sem á eftir að "bjarga"..

ath þeir sem eru með Íslensk lán .. þeir eru enn með sín lán ,, og MIKLU HÆRRI en þeir sem tóku erlendu lánin,, miðað við niðurfellinguna sem dómurinn sýndi fram á

hvar er jafnréttið

[Alpina]

)

Skil þitt sjónarmið,, en svo margir sukkuðu í botn og nota svo ,,,,,, endurnýjuðum bara heimilsbílinn,, sökina


SRT 8 ,,,,,, E39 M5 ,,, LANDCRUISER 100 ,,,,,,, LANDROVER Discovery 3 ........ RANGE-ROVER..... X5 ....... ML .......

osfrv


Það er eins og þorri almennings neiti að viðurkenna eigin hégomagirnd,,

en eitt er alveg rétt sem Valli fudd kemur með.. að þessir pappírs-pésar fengu þóknun fyrir öllum færslum,, hagstæð eður ei fyrir kúnnann.. og það er þetta fólk sem ætti að taka hressilega til bæna og flengja oipinberlega,, ógeðslegt græðgis hyski

[krullih]

Lögin eru bara ekki alltaf sanngjörn og skynsöm en dómar skulu fara eftir þeim.

Annað Alpina, ég (frúin) bruðlaði agalega mikið - árið 2007 á hápunkti góðæris var farið í bílaumboð og verslað sér nýlegan bíl á 100% erlendu láni, já eitt hundrað prósent lán.

Splæst var í 3 dyra 1000cc Yaris sem hafði verið í eigu bílaleigu, afborgun átti að vera 13.000kr og upphæð höfuðstóls 970.000kr - sem var rúmlega viðráðanlegt.

Lánið stendur núna, 3 árum seinna í ~1.600.000 kr - það eru braskarar / bruðlarar sem eiga eftir að hagnast á þessu ef þetta leiðréttis svo einhverntíman, einhverntíman aftur, en þorri lánþega tók þetta sökum þess að þetta átti að vera 'the smart choice' skv. öllu starfsfólki lána / fjármögnunarfyrirtækja.

Held að flestir Íslendingar hafi vonandi lært það að ekki er alltaf gott að treysta á þessa starfsmenn sem og að lán eru einfaldlega sjaldnast þess virði, og kredit almennt


En aftur að dómnum, í gær var viðtal við fyrrverandi formann (ef ég man rétt, frekar en forseta) hæstaréttar þar sem hann sagði að þessi dómur væri alveg 110% (gengislánaprósenta) í takti við lög setji sterkt fordæmi. Sama á við um rektor lagadeildar HÍ og flesta aðra spekinga í íslenskum lögum. Lögin eru bara alls ekki alltaf sanngjörn / skynsöm, en eru lang oftast dæmdir dómar í fullkomnu samræmi við fordæmi / lög í tilteknum málefnum.

Þessi gengislán, eftirá að hyggja voru háflbiluð - ólu á þjóðarstolti Íslendinga að við yrðum alltaf með sterkasta gjaldmiðilinn etcetcetc, þetta var bara það sem 'þorri landsmanna' trúði og treysti, en auðvitað vissu sumir töluvert betur

Sú staðreynd að flestir lögfræðingar, spekingar, fræðimenn og reynsluboltar í þessari grein séu allir nánast samhljóða hvað varðar niðurstöðu og túlkun þessa dóms þá er mjög sorglegt að 'áróðursmaskínan' sem Onno benti á hérna að ofan sé farin að virka það vel að núna er komin öfundsýki í samfélagið og fólk farið að benda á 'gengisskuldara' sem heppna fólkið og það sé ósanngjarnt gagnvart þeim.

ALLIR ættu að vera ánægðir að loksins lítur út fyrir að lánþegar á Íslandi fái smá uppreisn æru ef það mætti orða það þannig og standa saman - þetta er vonandi einungis byrjunin og við, íslendingar höfum ekkert, núll, nix að gera við ósætti og eigum heldur að standa saman til þess að rífa þetta blesssaða sker uppúr komandi vansæld.

[Alpina]

.

Annað Alpina, ég (frúin) bruðlaði agalega mikið - árið 2007 á hápunkti góðæris var farið í bílaumboð og verslað sér nýlegan bíl á 100% erlendu láni, já eitt hundrað prósent lán.

Splæst var í 3 dyra 1000cc Yaris sem hafði verið í eigu bílaleigu, afborgun átti að vera 13.000kr og upphæð höfuðstóls 970.000kr - sem var rúmlega viðráðanlegt.

Lánið stendur núna, 3 árum seinna í ~1.600.000 kr - það eru braskarar / bruðlarar sem eiga eftir að hagnast á þessu ef þetta leiðréttis svo einhverntíman, einhverntíman aftur, en þorri lánþega tók þetta sökum þess að þetta átti að vera 'the smart choice' skv. öllu starfsfólki lána / fjármögnunarfyrirtækja.
.

þetta er eins og að skvetta vatni á gæs,, af hverju .. þetta eru einu sögurnar sem maður heyrir ,, það er eins og ENGINN þori að stíga fram og segi.. jú við keyptum okkur stórann jeppa eða álíka.....

það eru nær allir sem skrifa á netinu með álíka sögu.. keyptum okkur toyota eða subaru eða álíka,, og nú sitjum við í súpunni..

gott og vel þá er þetta enn ein sagan þar sem ryki var stráð í augu kúnnanns...... en einnig er um ólán og hreinlega handvöm af hálfu starfsmanns að upplýsa ekki um kosti eða galla.......