Krónan ...

[bimmer]

Gleymdi dómarinn að þetta er ólöglegt????

[fart]

Gleymdi dómarinn að þetta er ólöglegt????

Þórður þú veist nú betur, ekki verða eins og einhver eyjucommentari.

Erlend lán eru ekki og voru ekki ólögleg, Lán með gengistryggingu (kjör tengd gjaldmiðlum) voru dæmd ólögleg.

Þetta lán sem talað er um í greininni var veitt í erlendri mynd, og lántakandi hefði getað dregið á það í erlendri mynt. Semsagt fullkomlega löglegt þá og í dag. Það má vera að hæstiréttur komi til með að dæma öðruvísi, en það finnst mér mjög ólíklegt þar sem að það var sérstaklega tekið fram í dómi hæstaréttar að hin lánin væru ólögleg þar sem að þau væru ekki í raun erlend lán, heldur lán í krónum.

[bimmer]

Gleymdi dómarinn að þetta er ólöglegt????

Þórður þú veist nú betur, ekki verða eins og einhver eyjucommentari.

Erlend lán eru ekki og voru ekki ólögleg, Lán með gengistryggingu (kjör tengd gjaldmiðlum) voru dæmd ólögleg.

Þetta lán sem talað er um í greininni var veitt í erlendri mynd, og lántakandi hefði getað dregið á það í erlendri mynt. Semsagt fullkomlega löglegt þá og í dag. Það má vera að hæstiréttur komi til með að dæma öðruvísi, en það finnst mér mjög ólíklegt þar sem að það var sérstaklega tekið fram í dómi hæstaréttar að hin lánin væru ólögleg þar sem að þau væru ekki í raun erlend lán, heldur lán í krónum.

Ok, sorry, las þetta sem að þetta hefði verið hinsegin lán.

Ef þetta var í erlendu frá byrjun þá er málið annað.

PS. Hvaða bloggarafordómar eru þetta hjá þér?????

[Zed III]

Gleymdi dómarinn að þetta er ólöglegt????

Þórður þú veist nú betur, ekki verða eins og einhver eyjucommentari.

Erlend lán eru ekki og voru ekki ólögleg, Lán með gengistryggingu (kjör tengd gjaldmiðlum) voru dæmd ólögleg.

Þetta lán sem talað er um í greininni var veitt í erlendri mynd, og lántakandi hefði getað dregið á það í erlendri mynt. Semsagt fullkomlega löglegt þá og í dag. Það má vera að hæstiréttur komi til með að dæma öðruvísi, en það finnst mér mjög ólíklegt þar sem að það var sérstaklega tekið fram í dómi hæstaréttar að hin lánin væru ólögleg þar sem að þau væru ekki í raun erlend lán, heldur lán í krónum.

Ok, sorry, las þetta sem að þetta hefði verið hinsegin lán.

Ef þetta var í erlendu frá byrjun þá er málið annað.

PS. Hvaða bloggarafordómar eru þetta hjá þér?????

það er spurning hvaða áhrif þetta hefur á fyrirhugaða lagasetningu sem átti að gilda fyrir öll erlend lán til húsnæðiskaupa.

í þessu tlifelli viðist samningurinn halda og orðalag hans þannig að hann sé dæmdur löglegur.

Ætli við sjáum viðskiptavini ÍSB sitja uppi með löglega skuldastöðu og viðskiptavini annara banka fá niðurfellingu að hluta. Ef ríkið er að fokka í löglegum samningum skapa þeir sér skaðabótaábyrgð.

Ég held að menn hafi verið aðeins of bráðir að selja nýju bankana.

[bimmer]

http://silfuregils.eyjan.is/2010/11/02/ ... -ad-borga/

"Iceland’s debts are beyond the ability of its homeowners, families and businesses – and the government itself – to pay without bankrupting the economy and shrinking it so much that most young people entering the job market will have to emigrate in order to find work.
Trying to pay Iceland’s debts will require such high wages and costs of doing business that Iceland will be left unable to earn its way in the world. Many pension funds have indeed invested, and it is hard to admit that one has taken a self-defeating path. But it is better to stop before going even further than to pursue this path and make matters even worse.
Only tangible capital investment and a low cost of doing business can enable Icelanders to survive in a fair economy. Most of the foreign debts are not legally owed, and most of the domestic debts are to the banks and families (and foreign companies) that should not be paid.
The solution must be to restructure financially – and also fiscally, by putting in place a tax system that will not promote future debt bubbles, or permit foreign companies (or wealthy Icelanders operating out of offshore accounts) to avoid paying taxes.

Michael Hudson"

[bimmer]

Frábær lausn á okkar málum

[Zed III]

Frábær lausn á okkar málum

hahaha,

Þetta eru vinstri grænar steríótýpur.

Meiru fávitarnir, hún þó doable.

[jonthor]

Þetta er svo ótrúlega barnalegt og vitlaust að það er eiginlega bara snilld.

"Við erum að stefna að svona 40-50% atvinnuleysi, sem yrði bara frábært, svo lengi sem það er hægt að fá grunnframfærslu"

"Allir geta leikið og skemmt sér meira"

Nýr kafli í mannrettindahluta stjórnarskránnar: "50% vinna fyrir 100% af fólkinu!" málið er dautt!

[Zed III]

Þetta er svo ótrúlega barnalegt og vitlaust að það er eiginlega bara snilld.

"Við erum að stefna að svona 40-50% atvinnuleysi, sem yrði bara frábært, svo lengi sem það er hægt að fá grunnframfærslu"

"Allir geta leikið og skemmt sér meira"

Nýr kafli í mannrettindahluta stjórnarskránnar: "50% vinna fyrir 100% af fólkinu!" málið er dautt!

...og 90% vinnandi fólks væru ríkisstarfsmenn. 5% myndu því sjá um að skapa verðmæti fyrir 100% fólksins.

[ValliFudd]

JESS, VERÐTRYGGINGIN LÖGÐ NIÐUR...! ehm..... eða var hann að ljúga því að okkur eins og öllu öðru sem kemur útúr honum?

http://www.dv.is/frettir/2010/12/23/verdbolgumarkmidi-nad-stendur-steingrimur-vid-ord-sin/

[bimmer]

JESS, VERÐTRYGGINGIN LÖGÐ NIÐUR...! ehm..... eða var hann að ljúga því að okkur eins og öllu öðru sem kemur útúr honum?

http://www.dv.is/frettir/2010/12/23/verdbolgumarkmidi-nad-stendur-steingrimur-vid-ord-sin/

Ekki veðja á þetta - þessum rollubónda er ekki treystandi!!!

[HAMAR]

Verður bara ekki sett einhver önnur gjaldtaka í staðinn ef verðtryggingin verður afnumin?
Það verður jú að standa vörð um lánveitendur

[Zed III]

Verður bara ekki sett einhver önnur gjaldtaka í staðinn ef verðtryggingin verður afnumin?
Það verður jú að standa vörð um lánveitendur

Það er ekkert mál að droppa verðtryggingunni og tengja verðtryggð lán bara við vexti SÍ með tilteknu álagi í staðinn.

Sí fengi þá loks alvöru stýritæki fyrir þennslu og samdrátt.

[Alpina]

Ekki veðja á þetta - þessum rollubónda er ekki treystandi!!!

Get ekki orða bundist og spyr á móti er vélaverkfræðingum frekar treystandi

[JOGA]

Til lengri tíma væri kostnaður líklega svo til sá sami fyrir heimilin með óvertryggðu + álag í stað verðtryggingar.
Það væri nú samt töluvert betra fyrir flest heimili að vera með fjótandi óverðtryggða vexti í stað verðtryggingar.

Ef að verðbólga hækkar þá hækka jú vextir og þar með afborganir en kostur við óverðtryggð lán er að ef að ástandi batnar aftur þá lækka afborganir aftur. Höfuðstóll lækkar svo alltaf jafnt og þétt. Gerir allar áætlanir fjölskyldunar mun auðveldari og fyrirsjáanlegri.
Þú getur þá skrifað undir lán og vitað að eftir xx mörg ár verður staðan komin í xx m.kr.