Krónan ...

[Hemmi]

Einstaklingarnir sem sleppa við lánin brosa hriginn og borga fyrir þetta með auknum sköttum ásamt þeim sem eru alveg saklausir af þessu, þ.e. þeir sem tóku Íslenskt lán.

Æði..

Þetta er lose-lose dæmi..

Er einhver að fara að sleppa við lánin sín?

Ég er allavega að fá ranga upphækkun á höfuðstól leiðrétta, svo er bara spurning hvaða vextir verða.

Ég hugsa að ég myndi ekki setja mig á móti nýjum vöxtum frá og með deginum í dag en að aftur reikna vexti aftur í tímann getur ekki staðist lög.

Hvað segið þið um að halda blaðamanna fund á morgun þar sem við gefum tilmæli til bankanna að hækka innlánsvexti fyrir seinustu 5 ár?

[Zed III]

Ég er allavega að fá ranga upphækkun á höfuðstól leiðrétta, svo er bara spurning hvaða vextir verða.

Nei, þú ert að detta í lukkupottin þar sem íslensk lög heimila ekki krónulán með gengistengingu. Þú ert að fá rétta upphæð fellda niður og upphaflega upphæð í krónum setta inn í staðinn.

[Hemmi]

Ég er allavega að fá ranga upphækkun á höfuðstól leiðrétta, svo er bara spurning hvaða vextir verða.

Nei, þú ert að detta í lukkupottin þar sem íslensk lög heimila ekki krónulán með gengistengingu. Þú ert að fá rétta upphæð fellda niður og upphaflega upphæð í krónum setta inn í staðinn.

Afhverju segiru rétta upphæð? Hvernig getur hún verið rétt ef gengistengingin er ólögleg sem hækkaði höfuðstólinn?

[Zed III]

Ég er allavega að fá ranga upphækkun á höfuðstól leiðrétta, svo er bara spurning hvaða vextir verða.

Nei, þú ert að detta í lukkupottin þar sem íslensk lög heimila ekki krónulán með gengistengingu. Þú ert að fá rétta upphæð fellda niður og upphaflega upphæð í krónum setta inn í staðinn.

Afhverju segiru rétta upphæð? Hvernig getur hún verið rétt ef gengistengingin er ólögleg sem hækkaði höfuðstólinn?

Því hún er það sem þú samdir um í upphafi. Þú samdir um að fá myntkörfulán og það er það sem þú fékkst.

Þú trúir nú valla að það sé "rétt" að upphaflegi höfuðstóllinn og upphaflegu vextirnir standi ?

[Hemmi]

Ég er allavega að fá ranga upphækkun á höfuðstól leiðrétta, svo er bara spurning hvaða vextir verða.

Nei, þú ert að detta í lukkupottin þar sem íslensk lög heimila ekki krónulán með gengistengingu. Þú ert að fá rétta upphæð fellda niður og upphaflega upphæð í krónum setta inn í staðinn.

Afhverju segiru rétta upphæð? Hvernig getur hún verið rétt ef gengistengingin er ólögleg sem hækkaði höfuðstólinn?

Því hún er það sem þú samdir um í upphafi. Þú samdir um að fá myntkörfulán og það er það sem þú fékkst.

Þú trúir nú valla að það sé "rétt" að upphaflegi höfuðstóllinn og upphaflegu vextirnir standi ?

Ég skil þig ekki alveg, á þá ekki að leiðrétta lánin?

Vissulega veit ég að ég var að taka gengislán, hvernig getur rangt verið rétt

Eitt sem mig langar að spyrja þig útí, þar sem mig grunar að þú sért fróður um fjármál.

Segjum að gjaldmiðlarnir sem ég tók lánið í hefðu ekkert breysts, hefðu þá ekki bara þessir lágu vextir gilt? Var það ekki pælingin með að taka þessi lán? Lágir vextir og hugsanleg tímabundin gengisfall?

Voru bankarnir ekki að taka stöðu gegn krónunni? Hefðu bankarnir nokkuð veitt þessi lán vitanadi að krónan myndi styrkjast í framtíðinni?

Annars nenni ég ekki að fara að þræta eitthvað, menn hafa mismunandi skoðanir á þessu

[Jónas]

Ég skil þig ekki alveg, á þá ekki að leiðrétta lánin?

Vissulega veit ég að ég var að taka gengislán, hvernig getur rangt verið rétt

Eitt sem mig langar að spyrja þig útí, þar sem mig grunar að þú sért fróður um fjármál.

Segjum að gjaldmiðlarnir sem ég tók lánið í hefðu ekkert breysts, hefðu þá ekki bara þessir lágu vextir gilt? Var það ekki pælingin með að taka þessi lán? Lágir vextir og hugsanleg tímabundin gengisfall?

Voru bankarnir ekki að taka stöðu gegn krónunni? Hefðu bankarnir nokkuð veitt þessi lán vitanadi að krónan myndi styrkjast í framtíðinni?

Annars nenni ég ekki að fara að þræta eitthvað, menn hafa mismunandi skoðanir á þessu

Undir eðlilegum kringumstæðum taka bankar erlent lán á x vöxtum og lána þér áfram með vöxtunum x+álag.. Græða auðvitað á vaxtamun.

Að taka stöðu "gegn" krónunni er bara þáttur í eðlilegri áhættustýringu, þar sem að eignir/skuldir bankanna voru að miklu leiti í erlendri mynt..

In finance, a hedge is a position established in one market in an attempt to offset exposure to price fluctuations in some opposite position in another market with the goal of minimizing one's exposure to unwanted risk

En svo er eins og þú segir, spurning með hvata, því það er alveg massíft moral hazard vandamál þarna sem gæti(gerðist) gerst

[Zed III]

Ég skil þig ekki alveg, á þá ekki að leiðrétta lánin?

Rétt upphæð er dæmd í upphaflega upphæð

Segjum að gjaldmiðlarnir sem ég tók lánið í hefðu ekkert breysts, hefðu þá ekki bara þessir lágu vextir gilt? Var það ekki pælingin með að taka þessi lán? Lágir vextir og hugsanleg tímabundin gengisfall?

Jú, enda hefðu þessi lán ekki farið fyrir dóm í þeirri stöðu

Voru bankarnir ekki að taka stöðu gegn krónunni? Hefðu bankarnir nokkuð veitt þessi lán vitanadi að krónan myndi styrkjast í framtíðinni?

Jú, þeir taka lán og lána áfram á hærri vöxtum og fá þar með tekjur í gegnum vaxtamuninn.

[bimmer]

Baldur alltaf harður

http://www.vb.is/frett/1/60603/murbudin ... nn-til-esa

[Hemmi]

Frábært

http://eyjan.is/2010/07/22/spenna-magna ... -a-morgun/

Viðbótarspenna ríkir í málinu ríkir vegna stöðu Arnfríðar Einarsdóttur héraðsdómara málsins. Arnfríður er gift Brynjari Níelssyni formanni Lögmannafélags Íslands, en brynjar er samstarfsaðili lögmannsstofunnar Lagastoðar, sem er í eigu fjögurra hæstaréttarlögmanna. Einn þeirra er Sigurmar K. Albertsson og hann fer með mál Lýsingar í umræddu máli. Sérstakur úrskurður var kveðinn upp innan dómstólsins um að Arnfríður teldist hæf til að dæma í málinu.

[Hemmi]

Þvílík dómsdags-frétt hjá rúv.

http://www.ruv.is/frett/allt-ridar-vegn ... s-a-morgun

[Jónas]

Þvílík dómsdags-frétt hjá rúv.

http://www.ruv.is/frett/allt-ridar-vegn ... s-a-morgun

Ekki dómsdagsfrétt, heldur nákvæmlega eins og helvítis raunveruleikinn er

[Viggóhelgi]

oookay, svo endanleg niðurstaða er á leiðinni, það er þó ágætt!
hlakkar óendanlega til að sjá niðurstöðuna

[bimmer]

Héraðsdómur á morgun.....

[Hemmi]

oookay, svo endanleg niðurstaða er á leiðinni, það er þó ágætt!
hlakkar óendanlega til að sjá niðurstöðuna

Nei, endanlega niðurstaða er hjá Hæstarétt, sama hvað verður á morgun þá verður áfrýjað.

Nú veit ég ekki hvernig þetta mál virkar, hvort að Hæstiréttur hafi 2 vikur til að koma með dóm eða hvort hann verði í haust eða næsta ári.

[Zed III]

Nú veit ég ekki hvernig þetta mál virkar, hvort að Hæstiréttur hafi 2 vikur til að koma með dóm eða hvort hann verði í haust eða næsta ári.

Engin slík tímamörk.

Það var annars frétt á bls 2 í Fréttablaðinu í morgun þess efnis að Íslandsbanki líti ekki á það sem svo að dómurinn í hæstarétti nái yfir alla fjármögnun bifreiða, fjármögnunarleigusamningar eiga víst að vera rukkaðir óbreyttir.

http://vefblod.visir.is/index.php?s=4245&p=96547