Krónan ...

[bimmer]

Svo er það annað,

Hvernig fer fyrir hlutum af bankarnir á íslandi fara að stækka og dafna vel?
"við" eigum þá, ætti það ekki á endanum að koma landanum vel?
Þegar ríkið selur þá svo.

Pfff... þeir verða gefnir aftur.....

[gstuning]

Svo er það annað,

Hvernig fer fyrir hlutum af bankarnir á íslandi fara að stækka og dafna vel?
"við" eigum þá, ætti það ekki á endanum að koma landanum vel?
Þegar ríkið selur þá svo.

Pfff... þeir verða gefnir aftur.....

þá vil ég fá einn gefins

[bimmer]

WASHINGTON (AFP) — IMF chief Dominique Strauss-Kahn said Saturday the fund had reached an agreement on providing a loan to Iceland, battered by the financial crisis, which will go to a vote next week.

Strauss-Kahn, who was speaking at a press conference after a summit of G20 leaders, did not say how much the loan was for, but said the board would vote on it on Wednesday.

"We will complete a program with Iceland next Wednesday at the Board. We now have an agreement for a stand-by arrangement," he told journalists.

Earlier reports have said the Nordic country was seeking some two billion dollars from the International Monetary Fund.

Earlier Saturday, some 6,000 people demonstrated in the Icelandic capital to call on government officials to resign in the wake of the financial crisis that has brought the country's economy to the brink of collapse.

Protesters, who have gathered each Saturday over the past five weeks in steadily growing numbers, want new elections and the governors of the central bank to be replaced.

Iceland's once booming financial sector collapsed under the weight of the worldwide credit crunch, forcing the government to take control of the major banks as its currency nose-dived.

The IMF had initially planned to consider Iceland's request for a loan on November 5 following a preliminary accord between the fund and the Icelandic authorities.

But that session was cancelled after Britain and The Netherlands called for a dispute over deposits by their citizens in an Icelandic bank to be settled first.

Iceland's central bank warned earlier this month that inflation rate will likely soar above 20 percent by early next year, with unemployment reaching 10 percent by the end of 2009.

"A severe recession lies ahead, with an especially large contraction in private consumption ... Unemployment will rise and is expected to peak at 10 percent by year-end 2009," it added.

[Thrullerinn]

Manni sýnist nú að við séum að sleppa frekar billega...

http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/1 ... lan_leyst/

[Einarsss]

Manni sýnist nú að við séum að sleppa frekar billega...

http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/1 ... lan_leyst/

Heildarupphæð ábyrgðar Íslendinga liggur ekki fyrir.


vorum við ekki að gefa þeim óútfylltan tjekka með undirskrift?

[Eggert]

Jú, ég get ekki séð betur. Ég bara hreinlega skil ekki að það sé ekki búið að gera grein fyrir þessum eignum Landsbankans sem eiga að duga uppí, og rúmlega það samkvæmt Björgólfi senior.

[bimmer]

Jú, ég get ekki séð betur. Ég bara hreinlega skil ekki að það sé ekki búið að gera grein fyrir þessum eignum Landsbankans sem eiga að duga uppí, og rúmlega það samkvæmt Björgólfi senior.

Bjöggi Sr. hefur ekki hugmynd um hvað hann var að segja.

Það er næstum ómögulegt að segja hvað fæst fyrir þessar eignir,
fer allt eftir því hvernig efnahagsmál heimsins þróast. Vonandi er
hægt að koma þessu skipulega og yfirvegað í verð en ekki
rusla þessu út á brunaútsölu.

[Zyklus]

Landsbankinn var seldur á 12 milljarða ef ég man rétt og nú fáum við hann aftur til baka + yfir 600 milljarða af skuldum!
Mæli annars með að menn horfi á Silfur Egils í dag, þar var talað um hvernig staðið var að einkavæðingunni.
Þvílíkt bananalýðveldi. Ótrúlegt hvernig menn komast upp með bókstaflega allt hérna.

Nú er bara að vona að eignir Landsbankans nái sem mest upp í þessar skuldir.
Spurning hvort Bjöggi selji West Ham ef að eignirnar duga ekki, hann talaði jú um að axla ábyrgð í Kastljósinu um daginn.

[arnibjorn]

Þessi þráður er kominn allt of neðarlega

Íslenskur lýtalæknir var staddur á ráðstefnu erlendis með kollegum sínum. Eftir langa og stranga dagskrá ráðstefnunnar héldu ráðstefnugestir á öldurhús og gerðu sér glaðan dag. Eftir því sem líða fór á kvöldið og nóttina þynntist hópurinn og lokst sátu einungis þeir þaulsetnustu eftir.
Þegar þeir höfðu ekkert meira að tala um fóru þeir að segja hetjusögur af þeim afrekum sem þeir höfðu unnið á skurðborðinu.

Einn Bretinn sagði sögu af því að hann ásamt teymi sínu hafi tekið á móti sjúklingi sem missti hendina í prentsmiðju. Á sjúklinginn græddu þeir nýjan handlegg, lófa og fingur og eftir að hann kom til starfa aftur varð hann svo góður og öflugur verkmaður að hann vann á við 4 og því fóru þrír á atvinnuleysisskrá sem áður störfuðu hjá fyrirtækinu.

Rússnenskum lækni fannst ekki mikið til þess koma og sagði frá manni sem lent hafði inní kjarnaofni. Þeir fengu ekkert annað en hárið inná skurðborðið til sín, græddu á það höfuð, búk og útlimi. Þessi maður varð svo góður verkmaður þegar hann snéri aftur til starfa að hægt var að segja upp heilli vakt í kjarnorkuverinu, 9 manns fóru á atvinnuleysisskrá.

Íslenski læknirinn sagði iss við þessari sögu. "Ég var einu sinni staddur niðrí Austurstræti og fann rosalega vonda prumpulykt. Ég veiddi hana í poka og brunaði með hana uppá Borgarspítala og skellti henni á skurðborðið. Við græddum á þetta búk, höfuð, útlimi og enduðum með að setja krullur ofaná þetta allt saman. Úr þessu varð Davíð Oddsson og hann er á góðri leið með að setja alla þjóðina á atvinnuleysisskrá".

[bebecar]

Ágætis brandari....

Það ætti þó að skipta Davíð út fyrir þitt eigið val af bankastjóra því það eru þeir sem stofnuðu til skuldanna.

Ekki það að Davíð sé saklaus, hann bjó til kerfið (en stór hluti þjóðarinnar kaus hann til þess).

[JonHrafn]

:lol:

Ágætis brandari....

Það ætti þó að skipta Davíð út fyrir þitt eigið val af bankastjóra því það eru þeir sem stofnuðu til skuldanna.

Ekki það að Davíð sé saklaus, hann bjó til kerfið (en stór hluti þjóðarinnar kaus hann til þess).

Sem vill jú oft gleymast í umræðunni um Davíð og flesta sem stjórna landinu.[/b]

[Hannsi]

Hefur fólk hér séð Heimildarmyndinna Zeitgeist? Líður eins og ég sé að horfa að parti til á það sem er í gangi hérna heima það sem er verið að tala um....

[Zyklus]

:lol:

Ágætis brandari....

Það ætti þó að skipta Davíð út fyrir þitt eigið val af bankastjóra því það eru þeir sem stofnuðu til skuldanna.

Ekki það að Davíð sé saklaus, hann bjó til kerfið (en stór hluti þjóðarinnar kaus hann til þess).

Finnst þessi umræða oft fara í kjánalegan farveg. Fólk er alltof gjarnt að sjá hlutina svart eða hvítt og er oft fast í einhverjum flokkskreddum. Menn skiptast í þá sem telja Davíð bera alla ábyrgðina og svo er það hinn hópurinn sem segir að þetta sé allt bankamönnunum að kenna.
Sannleikurinn er auðvitað sá að enginn einn ber ábyrgð. En það eru auðvitað nokkrir aðilar sem bera höfuðábyrgðina.
Þessir aðilar eru auðvitað stjórnvöld, Seðlabanki Íslands, eftirlitsstofnanir (aðallega Fjármálaeftirlitið) og síðast en ekki síst stjórnendur bankanna.
En við verðum samt að átta okkur á einu, hagstjórnin er á vegum stjórnvalda, ekki bankanna. Þess vegna hlýtur ábyrgð stjórnvalda að vera mikil því bankarnir fara auðvitað eins langt og kerfið leyfir þeim.
Ég er alls ekki að segja að stjórnendur bankanna beri ekki ábyrgð, langt því frá, heldur að benda á það að hagstjórnin er á vegum stjórnvalda.
Og hagstjórnin (eða réttara sagt óstjórnin) seinustu ár hefur verið í algjörum molum. Þetta sjá allir sem fylgjast örlítið með efnahagsmálum.
Þeir sem ekki sjá þetta og tala um að þetta sé allt einhverjum öðrum en stjórnvöldum um að kenna eru annað hvort mjög fáfróðir eða einfaldlega algjörlega blindir í flokksstrú sinni.

Og þó að fólk vilji Davíð burt úr SÍ þá er ekki þar með sagt að verið sé að kenna honum um allar ófarirnar, þó hann beri auðvitað mikla ábyrgð.
Það er einfaldlega nauðsynlegt að fá fagmann í embætti seðlabankastjóra.
Allir þeir sem eitthvað hafa lesið sér til um hagfræði vita að seðlabanki án trúverðugleika er mjög veikur seðlabanki. Trúverðugleiki er einfaldlega það allra mikilvægasta sem seðlabanki þarf að hafa.
Og seðlabanki hefur ekki trúverðugleika ef það er stjórnmálamaður í embætti seðlabankastjóra. Það sést t.d. á ræðu Davíðs hér um daginn að hann er ennþá pólitíkus, ekki seðlabankastjóri.
Ef við viljum reisa upp traust og trúverðugleika erlendis verður að fá hæft fólk til að stjórna hér. Það skiptir gríðarlega miklu máli.
Núna er hlegið að okkur og talað um okkur sem Zimbabve norðursins.

Það sem mér finnst svo sorglegt hér á Íslandi er hvernig öllu er snúið upp í pólitík, það er fyrst og fremst verið að hugsa um flokkshagsmuni en ekki hagsmuni þjóðarinnar og það er eins og öll skynsemi fjúki út í veður og vind því fólk er svo fast í einhverjum fornaldarlegum flokkahugsunarhætti.

Læt fylgja með ummæli Robert S. Aliber, bandarísks hagfræðings sem hefur haldið nokkra fyrirlestra hér á landi:

„Það er ólíklegt að nýir leiðtogar sem væru valdir af handahófi í símaskrá gætu valdið jafnmiklum efnahagslegum glundroða og núverandi stjórnvöld.“

„Það er makalaust hversu oft fólk sem veldur kreppum heldur að það sé rétta fólkið til að leiða þjóðir út úr þeim.“

„Hann segir að ríkisstjórn Íslands og Seðlabanki séu engu hæfari sem stjórnendur nútíma hagkerfis en þau væru sem stjarnvísindamenn. Þau skildu ekki að uppsveifla íslenska hagkerfisins árin 2005 - 2006 byggðist á skuldasöfnun - lán hafi verið tekin til þess að standa í skilum með önnur lán - og nú viti þau ekki hvernig unnt sé að ná jafnvægi aftur eftir að pappírsauðurinn er horfinn.“

Það sorglega er hversu sönn þessi orð hans eru.

En það er alveg ljóst að ef vel á að takast hér við að reisa landið upp á ný verður fólk að henda flokkshugsunarhættinum út fyrir skynsemina.
Það er fátt meira þreytandi en þegar fólk getur ekki rætt hluti án þess að stilla þeim upp eftir hægri/vinstri eða einhverri flokkapólitík.

Læt síða líka fylgja með kafla úr grein Jón Daníelssonar, hagfræðings við London School of Economics:

Ljóst er að Seðlabanki Íslands hefur brugðist því tvíþætta hlutverki sínu að tryggja stöðugt verðlag og fjármálastöðugleika í landinu.

Í fyrsta lagi tók Seðlabankinn upp verðbólgumarkmið árið 2001 og þar með voru stýrivextir settir sem akkeri fyrir verðbólgu og þeim var síðan beitt með blindum hætti til að bregðast við verðbólgu eftir að þensla hófst í efnahagslífinu árið 2004. Mikil hækkun vaxta hérlendis sem fól í sér að almenningur var þá í raun hvattur til að taka lán í erlendri mynt og erlendir spákaupmenn hvattir til að fjárfesta í íslenskum krónum með þeim afleiðingum að gengi krónunnar hækkaði verulega.

Þetta fól tvennt í sér. Almenningur var hvattur til neyslu og skuldsetningar en erlendir spákaupmenn eignuðust stóran hluta af íslenska myntframboðinu með kröfur á krónur. Gengi krónunnar varð svo hátt að það slitnaði úr öllum tengslum við undirstöður hagkerfisins og gengisbóla myndaðist sem á endanum sprakk með miklu tapi fyrir erlenda spákaupmenn - og því miður íslensk heimili og fyrirtæki. Seðlabanka Íslands gáfust góð tækifæri til að sporna við þessari þróun, nú síðast í febrúar 2006, í tíð núverandi stjórnar Seðlabankans.

Seðlabanka ber einnig að halda uppi fjármálastöðugleika.

Til að tryggja fjármálastöðugleika ber seðlabönkum að koma í veg fyrir að fjármálastofnanir verði of stórar eða áhættusamar í rekstri. Víðast hvar í heiminum hafa þeir völd til slíks. Nú er deilt um hvort Seðlabanki Íslands hafi yfir að ráða þeim tækjum sem duga, en þá ber þess að geta að núverandi formaður bankaráðs Seðlabankans stóð að þeim lögum sem nú gilda um bankann en þá í hlutverki forsætisráðherra

[IvanAnders]

Horfði á Zeitgeist í 4. skiptið í fyrradag, þetta er must see.

[Hannsi]

Horfði á Zeitgeist í 4. skiptið í fyrradag, þetta er must see.

Er svooo sammála þér þar!!