Fólk er fífl!

[drolezi]

Núna má ekki hengja mig á þessu svari mínu EN:

"Þú ert í 100% órétti ef þú klessir aftaná kyrrstæðan bíl eða bifreið sem er að stöðva."

Þetta er bundið því að bifreiðin sem þú klessir á sé kyrrstæð eða að stöðva vegna umferðar eða atviks sem tengist henni. Ef bifreiðin stöðvar að nauðsynjalausu getur þú fengið hluta réttar eða 1/4 - 2/4.

Dæmi: Bifreið stöðvar vegna rauðs ljóss, 100% réttur hans megin.
Bifreið stöðvar vegna þess að einhver hleypur inn á veginn, 100% réttur hans megin.
Bifreið stöðvar vegna þess að hundur hleypur inn á veginn, 100% réttur hans megin.
Bifreið stöðvar vegna þess að plastflaska rúllar inn á veginn, 50-100% réttur hans megin.
Bifreið stöðvar vegna þess að bílstjórinn er að fylgjast með flugeldasýningu, 50-100% réttur hans megin.

Það er matsatriði hvort atvikið tengist umferð eða ekki og hvort hægt sé að fá hluta réttar dæmdan sér í hag. Eins og sést á þessum dæmum er þó hægt að áætla þetta gróflega.

Það er ólíklegt að hægt sé að vera í 100-75% rétti þegar viðkomandi ekur aftan á aðra bifreið þar sem manni er skylt að halda fjarlægð frá næsta ökutæki sem er nægjanleg til að stöðva bifreiðina örugglega.

Þessi tilvik eru samt ótrúlega svekkjandi þar sem þú þarft eiginlega vitni til að styðja þinn framburð, að hinn ökumaðurinn hafi stöðvað snarlega og án nægjanlegrar ástæðu. Líklegast mun hinn ökumaðurinn halda öðru fram.

[Jss]

Jamm!

Hvar gæti ég fundið alpina lippið?

Ég myndi skjóta á ebay, annars gæti Torfi, ta, kannski sagt þér það, hann var náttúrulega með Alpina lip eða framstuðara á 528 bílnum hjá sér.

[ValliFudd]

Reyndar er eitt sem getur sett mann í rétt hef ég heyrt... ef sá sem þú keyrir á var að hleypa út eða taka uppí farþega

[Jón Ragnar]

Ég á eftir að kanna málið betur, en kallinn var voðalega almennilegur og aldrei að vita nema hann viðurkenni þetta bara

En annars Jóhann... hef séð eitt og eitt stykki í ebay til sölu af þessu og sýnist bara vera replica og Torfi hafði ekki svo góða sögu af því

[Jss]

Samkvæmt 14. grein umferðarlaga gildir eftirfarandi:

Ökutæki, sem ekið er á eftir öðru ökutæki, skal vera svo langt frá því, að eigi sé hætta á árekstri, þótt ökutækið, sem er á undan, stöðvist eða dregið sé úr hraða þess. Utan þéttbýlis skal ökutæki, sem háð er sérstökum hraðareglum samkvæmt 38. gr., auk þess vera svo langt frá næsta ökutæki á undan, að þeir, sem fram úr aka, geti án hættu komist á milli þeirra.

Og lesi menn útúr þessu eins og þeir vilja. Einnig hef ég heyrt þetta sama og drolezi minnist á þarna.

[HPH]

Vars þetta þú sem varst þarna á svörtum E39 sem keirði aftan á Gráan Subaru station(allavegna gráan bíl) ásæbraut við slaufuna upp á miklubraut? ég var að keira á móti og sá þetta gerast Tók eftir því að Grái bílli stoppar bara allt í einu og svo sé ég að BMW kemur bara og *kabúm*... ég og félægi minn sáum bara gráa bílinn bara stoppa allt í einu í miðri umferð og það á miðjugötunni
p.s. ég nenti ekki að lesa allan þráðinn.

[Ingsie]

Leiðinlegt að heyra Jón minn :/

[ömmudriver]

Vááá, leiðinlegt að heyra þetta, ég held marr hefði orðið soldið nett pisst ef maður hefði lent í þessu En eins og fyrri ræðumenn segja; nota tækifærið til þess að betrumbæta

[Húni]

lenti í nákvæmlega eins atviki um daginn nelt niður fyrir framan mig og ökumaðurinn ætlaði víst að kúpla

[Eggert]

lenti í nákvæmlega eins atviki um daginn nelt niður fyrir framan mig og ökumaðurinn ætlaði víst að kúpla

Og viðurkenndi ökumaðurinn fyrir tryggingunum að ætlunin hefði verið að kúpla?
Og samt ert þú dæmdur í órétti?

[Húni]

lenti í nákvæmlega eins atviki um daginn nelt niður fyrir framan mig og ökumaðurinn ætlaði víst að kúpla

Og viðurkenndi ökumaðurinn fyrir tryggingunum að ætlunin hefði verið að kúpla?
Og samt ert þú dæmdur í órétti?

ég var próflaus

[Eggert]

lenti í nákvæmlega eins atviki um daginn nelt niður fyrir framan mig og ökumaðurinn ætlaði víst að kúpla

Og viðurkenndi ökumaðurinn fyrir tryggingunum að ætlunin hefði verið að kúpla?
Og samt ert þú dæmdur í órétti?

ég var próflaus

Okei, en veistu hvort það hefði breytt einhverju þósvo að ökumaðurinn viðurkenndi að hann hefði neglt niður fyrir mistök? Ég er nefninlega ekki svo viss...

[Húni]

lenti í nákvæmlega eins atviki um daginn nelt niður fyrir framan mig og ökumaðurinn ætlaði víst að kúpla

Og viðurkenndi ökumaðurinn fyrir tryggingunum að ætlunin hefði verið að kúpla?
Og samt ert þú dæmdur í órétti?

ég var próflaus

Okei, en veistu hvort það hefði breytt einhverju þósvo að ökumaðurinn viðurkenndi að hann hefði neglt niður fyrir mistök? Ég er nefninlega ekki svo viss...

ég heyrði að ef það væru vitni að hann hefði neglt niður út af engu þá væri maður í rétti,

vinkona ömmu minnar lenti í álíka það var neglt niður fyrir framan bílinn sem var á undan henni og hann fór aftan á hann og svo fór hún aftan á hann en það var vitni og þá var það fremsti sem borgaði því hann neglti upp úr þurru.

[Jón Ragnar]

Vars þetta þú sem varst þarna á svörtum E39 sem keirði aftan á Gráan Subaru station(allavegna gráan bíl) ásæbraut við slaufuna upp á miklubraut? ég var að keira á móti og sá þetta gerast Tók eftir því að Grái bílli stoppar bara allt í einu og svo sé ég að BMW kemur bara og *kabúm*... ég og félægi minn sáum bara gráa bílinn bara stoppa allt í einu í miðri umferð og það á miðjugötunni
p.s. ég nenti ekki að lesa allan þráðinn.

Já þetta var ég!

Viltu vera vitni fyrir mig???

[HPH]

Athugaðu fyrst hvort vitna framburður getur breitt einhverju um "rétt" þinn. Svo er eitt sem ég gleimdi að nefna áður.
Þegar við keirum þá sjáum við að grái bíllin hikstar/bremsar snökt minsta kosti tvisvar það var það sem dró athigli mína að þessu, ekki man ég hvort hann drap á bílnum eða ekki(s.sman ekki eftir að hafa séð ljósin slokna).
EF að við gefum okkur fram sem vitni þurfum við nokkuð að mæta niðrá lögreglustöð?