Krónan ...

[fart]

Ég get ímyndað mér að bara vaxtagreiðslurnar af þessum jöklabréfum og íslensku ríkisskuldabréfum hafi verið dágóð summa.

[Zed III]

Ég get ímyndað mér að bara vaxtagreiðslurnar af þessum jöklabréfum og íslensku ríkisskuldabréfum hafi verið dágóð summa.

True, en þær krónur fara aldrei á aflandsmarkað. Það er mikið betra fyrir eigendur að kaupa gjaldeyrinn hér heima, enda það heimilt.

[fart]

Ég get ímyndað mér að bara vaxtagreiðslurnar af þessum jöklabréfum og íslensku ríkisskuldabréfum hafi verið dágóð summa.

True, en þær krónur fara aldrei á aflandsmarkað. Það er mikið betra fyrir eigendur að kaupa gjaldeyrinn hér heima, enda það heimilt.

Jú, þær krónur fóru alltaf til útlanda, ég er að tala um þau bréf sem voru í eigu útlendinga. Sem dæmi á seðlabanki evrópu HAUG af íslenskum ríkisskuldabréfum.

[Zed III]

Er vaxtagreiðslunum af þeim bréfum ekki skipt hér heima fyrir gjaldeyri ?

[fart]

Er vaxtagreiðslunum af þeim bréfum ekki skipt hér heima fyrir gjaldeyri ?

Núna jú, byrjaði 2009 ef ég man rétt, eða haustið 2008. En fram að því var allt greitt í krónum eftir því sem ég best veit.

[bimmer]

Það skyldi þó aldrei vera að hægt væri að semja betur?!???!
http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2010/0 ... kki_vexti/

Frábært að stjórnvöld séu amk. farin að skoða þann möguleika!

[fart]

Það skyldi þó aldrei vera að hægt væri að semja betur?!???!
http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2010/0 ... kki_vexti/

Frábært að stjórnvöld séu amk. farin að skoða þann möguleika!

Óóóóóóóóóóóóóóóóótrúlegt að það hafi þurft Ólaf Ragnar til að fá menn til að kveikja á þeim möguleika.
Erlendur samningamaður, fullt af propoganda, reyndar stundum ótrúleg vitleysa eins óg frá Þórólfi og svo Indria (sem á nú bara að reka með skömm)

Vonum það besta. Vaxtalaust lán breytir ÖLLU.

[bimmer]

reyndar stundum ótrúleg vitleysa eins óg frá Þórólfi og svo Indria (sem á nú bara að reka með skömm)

One way ticket fyrir þá báða úr landi.

[Zed III]

Vaxtalaust lán breytir ÖLLU.

Ég hef reyndar verið á því í langan tíma að vaxtalaust lán sé lykillinn af hamingjunni fyrir báða aðila.

Með vaxtalausu láni falla ekki nema smámunir á okkur en Bretar og Hollendingar geta haldið því fram að þeir fái sitt. Allir sáttir og kerfið verður ekki fyrir álitshnekkjum. Svo er bara farið í að stoppa upp í regluverkið til að svona staða komi ekki upp aftur.

[fart]

JAHHHHááááá!

http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/20 ... d_oheimil/

Áhugavert

Sé reyndar að þetta er í "lýsingarþræðinum" en mér finnst þetta þurfa að vera hérna líka.

[Zed III]

JAHHHHááááá!

http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/20 ... d_oheimil/

Áhugavert

Sé reyndar að þetta er í "lýsingarþræðinum" en mér finnst þetta þurfa að vera hérna líka.

Holy shit!

Hæstiréttur þó eftir og þeir vita hvaða afleiðingar það hefur ef þetta verður dæmt ólöglegt (líklega annað hrun fjármálastofnanna).

[bimmer]

Það væri magnað ef þetta héldi í hæstarétti.

Yrði hrikalegur skellur fyrir fjármögninarfyrirtækin og svo væntanlega
bankana líka því þetta myndi væntanlega líka gilda um erlendu húsnæðislánin.
Gylfi ráherra er þó búinn að tjá sig um það að þeir færu ekki á hausinn
við þetta. Menn hafa væntanlega gert ráð fyrir að þessi staða gæti
komið upp.

[Giz]

Skv. dómnum er hann sýknaður sökum þess að stefnandi leggur ekki fram varakröfu...

Í dómnun er líka skýrt tekið fram að samningurinn sé ekki að neinu leyti ógildur.

Þetta er bara venjulegt mál sem endar yfirleitt sem útivistarmál en í þessu tilviki tók stefndi til varnar.

Hæstiréttur tekur þetta án efa til skoðunar þó þetta sé undir venjulegum fjárhæðarmörkum.

Það sem mér finnst áhugavert í þessu er að lögunum er breytt 2001, það er að ekki megi tengja verðtryggingu við erlendann gjaldmiðil. Þá spyr maður sig hvernig þessi myntkörfulán fóru af stað fyrir það fyrsta.

Aftermathið af þessu verður mjög áhugavert...

G

[bimmer]

Skv. dómnum er hann sýknaður sökum þess að stefnandi leggur ekki fram varakröfu...

Í dómnun er líka skýrt tekið fram að samningurinn sé ekki að neinu leyti ógildur.

Þetta er bara venjulegt mál sem endar yfirleitt sem útivistarmál en í þessu tilviki tók stefndi til varnar.

Hæstiréttur tekur þetta án efa til skoðunar þó þetta sé undir venjulegum fjárhæðarmörkum.

Það sem mér finnst áhugavert í þessu er að lögunum er breytt 2001, það er að ekki megi tengja verðtryggingu við erlendann gjaldmiðil. Þá spyr maður sig hvernig þessi myntkörfulán fóru af stað fyrir það fyrsta.

Aftermathið af þessu verður mjög áhugavert...

G

Já og ef þetta er málið - standa þá ekki lánin bara með vöxtum?

[Giz]

Skv. dómnum er hann sýknaður sökum þess að stefnandi leggur ekki fram varakröfu...

Í dómnun er líka skýrt tekið fram að samningurinn sé ekki að neinu leyti ógildur.

Þetta er bara venjulegt mál sem endar yfirleitt sem útivistarmál en í þessu tilviki tók stefndi til varnar.

Hæstiréttur tekur þetta án efa til skoðunar þó þetta sé undir venjulegum fjárhæðarmörkum.

Það sem mér finnst áhugavert í þessu er að lögunum er breytt 2001, það er að ekki megi tengja verðtryggingu við erlendann gjaldmiðil. Þá spyr maður sig hvernig þessi myntkörfulán fóru af stað fyrir það fyrsta.

Aftermathið af þessu verður mjög áhugavert...

G

Nú þekki ég þetta ekki nógu og vel ég skil þetta þannig að höfuðstóllinn sé alltaf í isk og því fari hann tilbaka þangað auk vaxta að sjálfsögðu. Hvort það væri tekið frá degi lántöku eða annað veit ég ekki. Það er svo langt síðan að ég hef spáð í svonalagað og hef auk þess ekki búið þarna né fylgst mikið með í mörg ár.

En mjög forvitnileg, eða tragíkómísk aðstaða sem upp gæti komið.

G

Já og ef þetta er málið - standa þá ekki lánin bara með vöxtum?