Einn reiður útí bankana. Reif húsið og gróf Bimmann.

[iar]

Afhverju lánaði hann sér ekki bara fyrir húsinu?

[Einarsss]

Afhverju lánaði hann sér ekki bara fyrir húsinu?

hann er ekki bankastjóri ... bara bankastjórar lána sjálfum sér

[Stanky]

Nokkuð til í þessu bloggi.

Jón og séra Jón
"Maður veldur banka tjóni og eyðileggur eign sem að banki er að taka til lúkningar skuldar. Samkvæmt Visi er maðurinn í yfirheyrslum og óvíst hvort hann verður í varðhaldi áfram.
Þarna var sem sagt eign banka eyðilögð og brugðist skjótt við. Ákveðnir aðilar eyðilögðu ævisparnað og eignir heillar þjóðar engin af þeim er í yfirheyrslu eða varðhaldi.
Sýnir þetta ekki forgangröðunina.
Ég vil beina því til bankans sem á í hlut og lögreglu að vera nú ekki að leita að sökudólgi í þessu máli því að mér finnst að eitt eigi yfir alla að ganga og hví ætti að leita að sökudólgi í þessu máli frekar en í eignarupptöku á heilli þjóð. Bankin má líka leiða hugan að því að það voru aðgerðir og stefna svoleiðis stofnana sem að ollu þeirri þróun sem að leiddi síðan til þessa verks. "

Get nú ekki verið sammála því... Þó að aðgerðir þessa "ákveðnu aðila" hafi eyðilagt ævisparnaði osfv þá finnst mér ólíklegt að þeir hafi haft það að leiðarljósi þegar þeir tóku ákvarðanir um fjárfestingar og viðtöku innlána... Þessi maður þarna sýnir algjöran brotavilja og hefur enga afsökun

Ertu svo viss um þetta með það í leiðarljósi að þeir hurfu með peningana eitthvað út í buskann?

[///M]

Nokkuð til í þessu bloggi.

Jón og séra Jón
"Maður veldur banka tjóni og eyðileggur eign sem að banki er að taka til lúkningar skuldar. Samkvæmt Visi er maðurinn í yfirheyrslum og óvíst hvort hann verður í varðhaldi áfram.
Þarna var sem sagt eign banka eyðilögð og brugðist skjótt við. Ákveðnir aðilar eyðilögðu ævisparnað og eignir heillar þjóðar engin af þeim er í yfirheyrslu eða varðhaldi.
Sýnir þetta ekki forgangröðunina.
Ég vil beina því til bankans sem á í hlut og lögreglu að vera nú ekki að leita að sökudólgi í þessu máli því að mér finnst að eitt eigi yfir alla að ganga og hví ætti að leita að sökudólgi í þessu máli frekar en í eignarupptöku á heilli þjóð. Bankin má líka leiða hugan að því að það voru aðgerðir og stefna svoleiðis stofnana sem að ollu þeirri þróun sem að leiddi síðan til þessa verks. "

Get nú ekki verið sammála því... Þó að aðgerðir þessa "ákveðnu aðila" hafi eyðilagt ævisparnaði osfv þá finnst mér ólíklegt að þeir hafi haft það að leiðarljósi þegar þeir tóku ákvarðanir um fjárfestingar og viðtöku innlána... Þessi maður þarna sýnir algjöran brotavilja og hefur enga afsökun

Ertu svo viss um þetta með það í leiðarljósi að þeir hurfu með peningana eitthvað út í buskann?

Ja, mér finnst ólíklegt að "þeir" hafi sest saman niður og ákveðið þetta já... annað með þennan mann sem leigði sér fyrst gröfu og húrraði svo í gegnum húsið á henni

[IngóJP]

Vonum bara að fólk í sömu stöðu sem eru búsett í fjölbýlishúsum taki þetta ekki upp

[finnbogi]

Vonum bara að fólk í sömu stöðu sem eru búsett í fjölbýlishúsum taki þetta ekki upp

haha jújú það virðist ekki vera skortur á íbúðum í RVK , stendur allt autt mánuðum saman eftir að þeir kláruðu að byggja

[Geirinn]

Eins dauði er annars manns brauð... hann bjó til störf fyrir verktaka í kreppnunni.

[gulli]

Biður nágranna afsökunar






http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/20 ... afsokunar/

[JonFreyr]

Maðurinn fær klapp á bakið frá mér, sá viðtalið við hann og hann svarar heiðarlega og er poll-rólegur. Hann útskýrir pælinguna á bakvið eyðileggingu hússins og atburðarásina fram til dagsins í dag. Maðurinn er gjaldþrota, bankinn á húsið sem er örugglega tryggt sem þýðir einfaldlega að tryggingafélagið gerir kröfu á manninn því að hann, augljóslega, játar sig sekan um að eyðileggja húsið. Maðurinn er klárlega ekki borgunarmaður þar sem að hann var gerður gjaldþrota af bankanum. Fjölskyldan er flutt erlendis til að vinna, hann stendur einn eftir þarna með bankann á bakinu og sér fram á að verða hent út úr húsi sem hann byggði sjálfur.

Þetta er klárlega ekki eina dæmið um hversu illa sumt fólk lendir í því, harðvinnandi fólk sem vill ekkert nema hið besta fyrir sig og sína. Auðvitað hefur þetta fólk farið að ráðum bankanna og tekið myntkörfulán og eflaust lánað allt of mikið, eftir stendur hús sem enginn vill kaupa og lán sem hefur bara hækkað síðasta árið. Þetta er að gerast vegna þess að þeir sem báru ábyrgð á bankakerfinu brugðust, reglur voru brotnar og græðgin stjórnaði hversdeginum. Spilling og peningafyllerí af verstu sort !


Húrra fyrir Birni Mikaelssyni, þú átt hjá mér ískaldan Thule.

[///M]

Maðurinn fær klapp á bakið frá mér, sá viðtalið við hann og hann svarar heiðarlega og er poll-rólegur. Hann útskýrir pælinguna á bakvið eyðileggingu hússins og atburðarásina fram til dagsins í dag. Maðurinn er gjaldþrota, bankinn á húsið sem er örugglega tryggt sem þýðir einfaldlega að tryggingafélagið gerir kröfu á manninn því að hann, augljóslega, játar sig sekan um að eyðileggja húsið. Maðurinn er klárlega ekki borgunarmaður þar sem að hann var gerður gjaldþrota af bankanum. Fjölskyldan er flutt erlendis til að vinna, hann stendur einn eftir þarna með bankann á bakinu og sér fram á að verða hent út úr húsi sem hann byggði sjálfur.

Þetta er klárlega ekki eina dæmið um hversu illa sumt fólk lendir í því, harðvinnandi fólk sem vill ekkert nema hið besta fyrir sig og sína. Auðvitað hefur þetta fólk farið að ráðum bankanna og tekið myntkörfulán og eflaust lánað allt of mikið, eftir stendur hús sem enginn vill kaupa og lán sem hefur bara hækkað síðasta árið. Þetta er að gerast vegna þess að þeir sem báru ábyrgð á bankakerfinu brugðust, reglur voru brotnar og græðgin stjórnaði hversdeginum. Spilling og peningafyllerí af verstu sort !


Húrra fyrir Birni Mikaelssyni, þú átt hjá mér ískaldan Thule.

Leiðinlega miklar líkur á að hann njóti Thulesins ekki í jailinu...

[JonFreyr]

Ef að brotaþoli (bankinn-tryggingafélag) gerir kröfu á gjaldþrota (eignalausan) einstakling sem getur augljóslega ekki borgað, fer þá sami einstaklingur í fangelsi? Það er ekki ólöglegt að vera blankur, það skal vera á hreinu. Hins vegar er klárt að hann hefur framið skemmdarverk, hugsanlega stjórnað vinnuvél án réttinda og jafnvel sleppt því að girða vinnusvæðið af áður en hann hófst handa við að rífa húsið. Þess má einnig geta að það er stranglega bannað að urða E36 við Hólmatúnið.

Eeeeeeen boðið stendur, maðurinn á hjá mér ískaldan Thule....blæs á fullyrðingar um fangelsi.

[Kristjan]

Þetta eru gróf eignarspjöll, 6 ár í grjótinu ef dómarinn dæmir hámarks refsingu.

[///M]

Ef að brotaþoli (bankinn-tryggingafélag) gerir kröfu á gjaldþrota (eignalausan) einstakling sem getur augljóslega ekki borgað, fer þá sami einstaklingur í fangelsi? Það er ekki ólöglegt að vera blankur, það skal vera á hreinu. Hins vegar er klárt að hann hefur framið skemmdarverk, hugsanlega stjórnað vinnuvél án réttinda og jafnvel sleppt því að girða vinnusvæðið af áður en hann hófst handa við að rífa húsið. Þess má einnig geta að það er stranglega bannað að urða E36 við Hólmatúnið.

Eeeeeeen boðið stendur, maðurinn á hjá mér ískaldan Thule....blæs á fullyrðingar um fangelsi.

Ég var ekki að fullyrða neitt.

Ef að maðurinn hefði húrrað í gegnum húsið þitt (en ekki hús bankans) væriru öruglega ekki á sama máli

[adler]

Það er eitt sem kemur ekki á óvart en það er að einhver hafi loksins fengið nóg af frjálsa bankanum en að gera það með þessum stæl eins og Björn smiður gerði er ein góð skilaboð til þeirra sem þar stjórna. Allir þeir iðnaðarmenn sem ég hef hitt í dag hafa talað um Björn sem hetju að hafa þorað þessu. Þeir hafa flestir fram að þessu láti nægja að hrækja í átt að bankanum

Þessi banki er ekki vel liðinn útá við svona almennt.

[Gunnar Þór]

Húrra fyrir Birni Mikaelssyni, þú átt hjá mér ískaldan Thule.

Leiðinlega miklar líkur á að hann njóti Thulesins ekki í jailinu...

Held að það séu nú meiri glæpamenn en þetta sem komast ekki að á Hrauninu - vona allavega að hann fái bjórinn áður en hann fer í rafmagnsstólinn