Krónan ...

[bimmer]

Ef að menn ætla að fá rétta mynd af því sem er að gerast á Íslandi legg ég til að það verði aðeins minna mark tekið á mbl og pressuni þar sem báðir miðlar eru í eigu aðila sem komu okkur í þennan skít og þ.a.l. birta þeir sjaldan raunhæfa mynd af því sem er að gerast ef það hentar þeirra málstað ekki.

Á hvaða miðlum fáum við rétta mynd???

[fart]

Líklega enginn miðill, fáir aðilar á Íslandi sem flokkast ekki undir einhvern af eftirtöldum hópum

Beinum gerendum
óbeinum gerendum
beinum fórnarlömbum
óbeinum fórnarlömbum
eiginhagsmunapoturum


Takið t.d. Gæjann sem var í forsvari fyrir hagsmunasamtök heimilanna, með 140mkr húsnæðislán á bakinu á tveimur (ef ekki fleiri eignum) man það ekki. Hvaða hagsmuni hafði hann t.d. af því að fá almennar afskriftir?

Menn verða bara að vera gagnrýnir á fréttirnar á sinn eigin hátt.

[Bjarkih]

Ef að menn ætla að fá rétta mynd af því sem er að gerast á Íslandi legg ég til að það verði aðeins minna mark tekið á mbl og pressuni þar sem báðir miðlar eru í eigu aðila sem komu okkur í þennan skít og þ.a.l. birta þeir sjaldan raunhæfa mynd af því sem er að gerast ef það hentar þeirra málstað ekki.

Á hvaða miðlum fáum við rétta mynd???

Sorglega fáum DV kemur einstaka sinnum með gott efni innan um tilfinningaklámið, Fréttatíminn er stundum líka með eitthvað. Svo eru einstaka bloggarar, ekki margir, sem skrifa á gagnrýnin og rökrænan hátt.

En þetta er eitt stærsta vandamál landsins í dag, það eru engir fjölmiðlar í boði sem almenningur getur treyst, RÚV er stjórnað af skoðunum Páls Magnússonar þannig að sú fréttastofa sem ætti að vera kletturinn í þessu öllu er það ekki.

Þannig að þeir sem vilja öðlast sjálfstæða mynd af hlutunum verða að fara yfir helling af efni frá báðum hlíðum og meta svo fyrir sjálfa sig, og fæstir hafa tíma né áhuga til þess.

[Bjarkih]

http://blog.eyjan.is/elvar/2011/02/12/atvinnulifid-vill-nothaefan-gjaldmidil/ Þarna er ekki tekin afstaða til evru, atvinnulífið vill (skiljanlega) losna við krónuna.

[iar]

Talandi um fjölmiðla.. er þetta eðlilegt?

[Zed III]

Talandi um fjölmiðla.. er þetta eðlilegt?

Ég sé ekki af hverju þetta er ekki eðlilegt. Afstaða moggans er vel þekkt og það eru margir sammála þeirri afstöðu.

Mætti vera auglýst víðar.

[Bjarkih]

Nenni að vísu ekki út í Icesave bull hér en fannst þetta innlegg við þessa færslu : http://blog.eyjan.is/gislibal/2011/02/13/skuldin-hverfur-ekki/comment-page-1/

"Ómar Kristjánsson // 13.2 2011 kl. 22:53

Eg vil minna á, því það er eins og margir séu búnir að gleyma því, að ESA hefur sent hingað út eitt áminningarbréf. Áminningarbréf þar sem það álit er sett fram, í stuttu máli og rökstutt nokkuð sannfærandi, að það að uppfylla ekki bótaskyldu til B&H væri brestur á EES.

þessvegna yrði líkleg framvinda af því ef ríkið segðist ,,ekki borga“ sú að Ísland gæti ekki verið í EES.

Nú, ennfremur er eins og sumir skilji enganveginn að Ísland, þe. ríkið eða þeir sem hafa verið í forsvari fyrir ríkisvaldið hverju sinni, hafa alltaf sagst ætla að borga. Ísl. ríkið hefur bara verið með allskyns snúninga og undanbrögð á því. En alltaf gætt þess andlega að segjast ætla að borga. Forsetinn hefur vandlega gætt þess líka merkilegt nokk.

það er eins og sumir geti ekki skilið þetta.

þessvegna hefur ekki reynt á það ennþá hvað það i raun þýðir að segja ,,ekki borga“. Vegna þess að það hefur aldrei verið gert af forsvarsmönnum ríkisvaldsins."

[jonthor]

http://blog.eyjan.is/elvar/2011/02/12/atvinnulifid-vill-nothaefan-gjaldmidil/ Þarna er ekki tekin afstaða til evru, atvinnulífið vill (skiljanlega) losna við krónuna.

úr greininni: Auk þess er aðild að ESB og upptaka evru eitt stærsta hagsmunamál launþega og heimila í þessu landi, og eina færa leiðin út úr kollsteypu hagkerfinu.


Ekki tekin afstaða til evru?

Vildi nú óska að greinahöfundur myndi amk lesa hvað er að gerast í Evrópu og hvernig Evran er að ganga sem gjaldmiðill fyrir þau ríki sem eru verst sett, áður en svona fullyrðing er sett fram. Eina raunhæfa leið nokkra ríkja í Evrópu út úr vandamálum sínum er einmitt að losa sig við Evru og taka upp sjálfstæðan gjaldmiðil.

[fart]

http://blog.eyjan.is/elvar/2011/02/12/atvinnulifid-vill-nothaefan-gjaldmidil/ Þarna er ekki tekin afstaða til evru, atvinnulífið vill (skiljanlega) losna við krónuna.

úr greininni: Auk þess er aðild að ESB og upptaka evru eitt stærsta hagsmunamál launþega og heimila í þessu landi, og eina færa leiðin út úr kollsteypu hagkerfinu.


Ekki tekin afstaða til evru?

Vildi nú óska að greinahöfundur myndi amk lesa hvað er að gerast í Evrópu og hvernig Evran er að ganga sem gjaldmiðill fyrir þau ríki sem eru verst sett, áður en svona fullyrðing er sett fram. Eina raunhæfa leið nokkra ríkja í Evrópu út úr vandamálum sínum er einmitt að losa sig við Evru og taka upp sjálfstæðan gjaldmiðil.

Telur þú s.s. raunhæfan möguleika fyrir Grikkland og Portúgal að taka upp eign mynt?? hver heldur þú að trúverðugleiki þeirrar myntar yrði.

[Bjarkih]

http://blog.eyjan.is/elvar/2011/02/12/atvinnulifid-vill-nothaefan-gjaldmidil/ Þarna er ekki tekin afstaða til evru, atvinnulífið vill (skiljanlega) losna við krónuna.

úr greininni: Auk þess er aðild að ESB og upptaka evru eitt stærsta hagsmunamál launþega og heimila í þessu landi, og eina færa leiðin út úr kollsteypu hagkerfinu.


Ekki tekin afstaða til evru?

Vildi nú óska að greinahöfundur myndi amk lesa hvað er að gerast í Evrópu og hvernig Evran er að ganga sem gjaldmiðill fyrir þau ríki sem eru verst sett, áður en svona fullyrðing er sett fram. Eina raunhæfa leið nokkra ríkja í Evrópu út úr vandamálum sínum er einmitt að losa sig við Evru og taka upp sjálfstæðan gjaldmiðil.

Já, í könnunini var ekki tekin afstaða til evru. Lestu betur áður en þú ferð að vera sniðugur. Og ég get alveg lofað þér að hagur almennings í t.d. Grikklandi, Portúgal og írlandi er mun betri með evru en án vegna þess að þrátt fyrir hrun efnahags viðkomandi ríkja þá helst kaupmáttur gjaldmiðilsins. Ólíkt því sem er hér, eða hefur þú kannski ekki tekið eftir helmings hækkun vöruverðs á innfluttum vörum?

[jonthor]

http://blog.eyjan.is/elvar/2011/02/12/atvinnulifid-vill-nothaefan-gjaldmidil/ Þarna er ekki tekin afstaða til evru, atvinnulífið vill (skiljanlega) losna við krónuna.

úr greininni: Auk þess er aðild að ESB og upptaka evru eitt stærsta hagsmunamál launþega og heimila í þessu landi, og eina færa leiðin út úr kollsteypu hagkerfinu.


Ekki tekin afstaða til evru?

Vildi nú óska að greinahöfundur myndi amk lesa hvað er að gerast í Evrópu og hvernig Evran er að ganga sem gjaldmiðill fyrir þau ríki sem eru verst sett, áður en svona fullyrðing er sett fram. Eina raunhæfa leið nokkra ríkja í Evrópu út úr vandamálum sínum er einmitt að losa sig við Evru og taka upp sjálfstæðan gjaldmiðil.

Já, í könnunini var ekki tekin afstaða til evru. Lestu betur áður en þú ferð að vera sniðugur. Og ég get alveg lofað þér að hagur almennings í t.d. Grikklandi, Portúgal og írlandi er mun betri með evru en án vegna þess að þrátt fyrir hrun efnahags viðkomandi ríkja þá helst kaupmáttur gjaldmiðilsins. Ólíkt því sem er hér, eða hefur þú kannski ekki tekið eftir helmings hækkun vöruverðs á innfluttum vörum?

Rólegur, greinahöfundurinn tók afstöðu til Evrunnar ekki satt? Þú hefðir betur linkað beint í könnunina sjálfa ef þú varst að vitna í hana.

Hvernig geturður lofað mér því að hagur almennings í þessum löndum sé betri með evru en án?

Bæði Fart og Bjarki, þið hljómið báðir eins og þið lesið eitthvað um það sem er að gerast í evrópu, veit amk. að þú fylgist vel með, enda býrðu úti Fart. Varla hefur farið framhjá ykkur umræðan um að meirihluti stjórnenda fyrirtækja í Evrópu telja líklegt að amk eitt umræddra landa yfirgefi evruna á næstu 5 árum? Þessi lönd bera einfaldlega ekki svona sterkan gjaldmiðil. Nýr gjaldmiðill myndi einmitt endurspegla veika stöðu landanna og veikjast hressilega, með tilheyrandi kaupmáttarskerðingu (sem því miður er nauðsynleg) og aukningu í útflugningsverðmæti.

Það er að sýna sig með hræðilegum hætti að one-for-all lausnin í gjaldmiðlamálum gengur alls ekki. Við þessu vöruðu hagfræðingar frá byrjun sem leiddi m.a. til þess að MAASTICHT skilmálarnir voru settir upp til þess að viðhalda stöðugleika. Þeir skilmálar snúast fyrst og fremst um að setja skorður á lönd um hvernig þau mega haga sér þegar kemur að verðbólgu, halla á ríkissjóð og hámarksskuldsetningu þjóða. Þetta hefur nánast frá byrjun verið þverbrotið, enda engan vegnin hægt að setja löndum slíkar skorður.

Í raun má segja að Myntsamstarfið muni aldrei ganga upp án þess að enn meira valdi verði framselt til EU, þá í raun framsal á valdi til þess að setja ríkjum afarkosti við framfylgd slíkra skilmála. Það er í mínum huga stórhættulegt og bætir enn á samþjöppun valdsins innan EU frá aðildarríkjunum, áframhaldandi aukning á tilfærslu á valdi frá lýðræðislega kosnum fulltrúum til manna sem enginn kýs.

Mæli með grein í economist 10 febrúar um einmitt þetta vandamál myntbandalagsins:
http://www.economist.com/node/18112137? ... N=79819974

JÞS

[ppp]

Og ég get alveg lofað þér að hagur almennings í t.d. Grikklandi, Portúgal og írlandi er mun betri með evru en án vegna þess að þrátt fyrir hrun efnahags viðkomandi ríkja þá helst kaupmáttur gjaldmiðilsins. Ólíkt því sem er hér, eða hefur þú kannski ekki tekið eftir helmings hækkun vöruverðs á innfluttum vörum?

Þessar evrur þeirra sem hafa svo mikinn kaupmátt eru núna að miklum hluta lán, ekki satt? Hvernig er maður betur settur að viðhalda kaupmætti með lánum en að skera niður neyslu tímabundið?

[Zed III]

... Nýr gjaldmiðill myndi einmitt endurspegla veika stöðu landanna og veikjast hressilega, með tilheyrandi kaupmáttarskerðingu (sem því miður er nauðsynleg) og aukningu í útflugningsverðmæti.

Góður póstur hjá þér.

Finnst samt vert að benda á að útflutningsverðmæti Íslendinga hefur afar lítið hækkað reiknað í almennilegri mynt. Við hefðum átt að sjá mun meiri grósku í uppbyggingu útflutningsgreina. Við fengum vissulega kaupmáttarskerðinguna en ekki aukninguna í útflutningu nema að hluta til.

Við erum því miður ekki að nýta okkur veikt gengi til að auka framleiðslu og "all in all" held ég að við munum ekki sjá sterkara gengi í komandi tíð.

[jonthor]

... Nýr gjaldmiðill myndi einmitt endurspegla veika stöðu landanna og veikjast hressilega, með tilheyrandi kaupmáttarskerðingu (sem því miður er nauðsynleg) og aukningu í útflugningsverðmæti.

Góður póstur hjá þér.

Finnst samt vert að benda á að útflutningsverðmæti Íslendinga hefur afar lítið hækkað reiknað í almennilegri mynt. Við hefðum átt að sjá mun meiri grósku í uppbyggingu útflutningsgreina. Við fengum vissulega kaupmáttarskerðinguna en ekki aukninguna í útflutningu nema að hluta til.

Við erum því miður ekki að nýta okkur veikt gengi til að auka framleiðslu og "all in all" held ég að við munum ekki sjá sterkara gengi í komandi tíð.

Já sammála því, ekki sterkara gengi á næstunni og við ættum að vera að nýta okkur aðstæður betur.

Við stöndum frammi fyrir tveimur kostum sem báðir hafa kosti og galla. Einn er að skipta um gjaldmiðil og hinn er eigin gjaldmiðill með einhverjum höftum. Flóknara er það ekki í mínum huga. Ég er þeirrar skoðunar að við séum betur sett með síðari kostinn, eins og ég hef svosem lýst áður í löngu mæli.

Áhugvert einnig fyrir þá sem hafa velt því fyrir sér hvað gerðist hér í gjaldmiðlamálum að velta eftirfarandi fyrir sér.

http://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_trinity

Í raun var hér gerð tilraun til þess að gera það sem hagfræðilega gengur ekki upp og allsstaðar þar sem það hefur verið reynt, endað illa. Þ.e. hægt er að uppfylla 2 af 3 eftirfarandi skilyrðum:

1) Gengisstöðugleiki
2) Frjáls flutningur fjármagns
3) Sjálfstæður seðlabanki

Í okkar kerfi uppfylltum við 2 og 3, en reyndum í gegnum seðlabankann samt sem áður að halda gengisstöðugleika í gegnum stýrivexti.

JÞS

[fart]

Ég fylgist ágætlega með þessari gjaldmiðlaumræðu í heiminum en hún einkennist aðallega að þrennu (að mínu mati):

1. allt of stórum speculative enda, FX trading er orðið mun meira en góðu hófi gegnir.
2. leiðtogar (seðlabankar) keppast við að tala niður eigin gjaldmiðil til að verða samkeppnishæfari
3. Hystera og End of the world syndrome.

Það er alveg rétt að hagsmunir Grikklands og t.d. Þýskalands fara ómögulega saman núna þegar kemur að því að vera með gjaldmiðið þegar litið er til þess að mögulega þarf að fara að hækka vexti í Þýskalandi en alls ekki í Grikklandi, en á móti græða báðir aðilar á því að gjaldmiðillinn veikist, Þýskaland sem iðnaðarstórveldi, Grikkland útaf t.d. Túristabransanum og skipabransa.

En ástæða þess að menn eru svona misvel staddir í dag er ekki sameiginlegur gjaldmiðill heldur ósamstæð hagkerfi og óstjórn hjá PIIGS löndunum.
Það sem menn gleyma er að Ísland er "fræðilega" gjaldþrota útaf krónunni fyrst og fremst, sem er hin hliðin á óhóflegri erlendri skuldsetningu bankanna, sem var síðan flætt til fyrirtækja og einstaklinga, vandamál sem væri ekki til staðar ef krónann hefði fengið að veikjast 2006 eða ef að Ísland hefði verið með sterkara bakland... Það sem hin löndin eru ekki á meðan þau njóta verndar EU. Íslenska krónan er ónýt, verðlaus og ekki álitin gjaldmiðill utan íslands.
Átta menn sig á því að það er ekki hægt að eiga eðlileg gjaldeyrisviðskipti með krónur erlendis, það er ekki heldur hægt að labba inn í banka erlendis með ISK eða biðja um ISk. Þetta er bannvara, í raun vámiðill en ekki gjaldmiðill.

Það yrði bara brandari ef Grikkland t.d. (og fleiri lönd) myndu segja sig úr EU núna og setja upp eigin mynt. Það myndi þýða instant viðurkenningu á gjaldþroti þessara landa, enginn myndi taka við mynt þeirra,, ENGINN.

Í dag sætta menn sig við mögulegt greiðslufall (default) af ríkisskuldabréfum þessara landa (endurspeglast í verðinu) en menn vita að EU rescue sjóðurinn mun covera stóran hluta. Ef þessi lönd fara út úr EU verða þau rusl, kanski ekki ósvipað og Ísland í dag. Munurinn á Íslandi er hinsvegar að við erum með ágætis gjaldeyrisaflandi útflutningsgreinar.

Einu ástæða þess að menn spá þessum löndum út úr EU, að EU samstarfið brotni upp eða Evran sé deyjandi stærð eru aðilar sem eru að reyna að valda veikingu á evrunni því þeir hafa beina hagsmuni af því.

BTW: Hagvöxtur, verðbólga, gengisskráning og allt slíkt á Íslandi er P L A C I B O! á meðan gengi krónunar fær ekki að fljóta. Þetta er eins og að keyra með reverse bensínmæli og vera geðveikt happy yfir því að bensínið á bílnum er alltaf að aukast.. þangað til að draslið stoppar.