bmwkraftur.is

Héraðsdómur sýknaði TM af kröfu eiganda bílsins 3.5 mill, og gat neitað að borga kröfu vegna kaskótryggingar. Þótti sannað að ökumaður bílsins hafði ekið með stórkostlegu gáleysi.

Ansi dýr ferð.

http://www.domstolar.is/domaleit/nanar/ ... l=1&Words=

Hver situr uppi með tjónið?

Eigandinn eða sá sem að var með bílinn í láni vegna "hugsanlegra kaupa"?

Og ef að eigandinn situr uppi með tjónið gæti hann þá stefnt þeim var að keyra eða hvernig virkar þetta?

Bara smá pæling

arnibjorn wrote:Hver situr uppi með tjónið?

Eigandinn eða sá sem að var með bílinn í láni vegna "hugsanlegra kaupa"?

Og ef að eigandinn situr uppi með tjónið gæti hann þá stefnt þeim var að keyra eða hvernig virkar þetta?

Bara smá pæling

Aulinn sem var að reynsluaka kaupir klárlega bílinn... You break you buy!

Það er dýrt að keyra eins og bavíani!

ValliFudd wrote:

arnibjorn wrote:Hver situr uppi með tjónið?

Eigandinn eða sá sem að var með bílinn í láni vegna "hugsanlegra kaupa"?

Og ef að eigandinn situr uppi með tjónið gæti hann þá stefnt þeim var að keyra eða hvernig virkar þetta?

Bara smá pæling

Aulinn sem var að reynsluaka kaupir klárlega bílinn... You break you buy!

Já ég hefði haldið það.. en ég er bara að spá af því að í þessum dómi þá er eigandinn (Bæsi) að stefna tryggingarfélaginu.

Skil bara ekki af hverju hann ætti að standa í því að ef að sá sem var að keyra endar með kostnaðinn af tjóninu.

Eigandinn tapaði síðan málinu og situr hann þá ekki uppi með málskostnað eða?

arnibjorn wrote:

ValliFudd wrote:

arnibjorn wrote:Hver situr uppi með tjónið?

Eigandinn eða sá sem að var með bílinn í láni vegna "hugsanlegra kaupa"?

Og ef að eigandinn situr uppi með tjónið gæti hann þá stefnt þeim var að keyra eða hvernig virkar þetta?

Bara smá pæling

Aulinn sem var að reynsluaka kaupir klárlega bílinn... You break you buy!

Já ég hefði haldið það.. en ég er bara að spá af því að í þessum dómi þá er eigandinn (Bæsi) að stefna tryggingarfélaginu.

Skil bara ekki af hverju hann ætti að standa í því að ef að sá sem var að keyra endar með kostnaðinn af tjóninu.

Eigandinn tapaði síðan málinu og situr hann þá ekki uppi með málskostnað eða?

Veit ekki hvort það er eitthvað sem segir lagalega að dúddinn verði að kaupa bílinn eða borga tjónið. En þetta stóð neðst

"Málskostnaður fellur niður."

ValliFudd wrote:

arnibjorn wrote:

ValliFudd wrote:

arnibjorn wrote:Hver situr uppi með tjónið?

Eigandinn eða sá sem að var með bílinn í láni vegna "hugsanlegra kaupa"?

Og ef að eigandinn situr uppi með tjónið gæti hann þá stefnt þeim var að keyra eða hvernig virkar þetta?

Bara smá pæling

Aulinn sem var að reynsluaka kaupir klárlega bílinn... You break you buy!

Já ég hefði haldið það.. en ég er bara að spá af því að í þessum dómi þá er eigandinn (Bæsi) að stefna tryggingarfélaginu.

Skil bara ekki af hverju hann ætti að standa í því að ef að sá sem var að keyra endar með kostnaðinn af tjóninu.

Eigandinn tapaði síðan málinu og situr hann þá ekki uppi með málskostnað eða?

Veit ekki hvort það er eitthvað sem segir lagalega að dúddinn verði að kaupa bílinn eða borga tjónið. En þetta stóð neðst

"Málskostnaður fellur niður."

Fyrir báða aðila?

Ég hélt að málskostnaður myndi bara falla niður ef þér er stefnt og þú vinnur síðan málið?

Er ég að hugsa þetta eitthvað vitlaust?

Don't know.. það hlítur einhver að þurfa að borga þessum mönnum laun...

ValliFudd wrote:Don't know.. það hlítur einhver að þurfa að borga þessum dúddum laun...

Einmitt sem ég var að spá

Held að Bæzi sitji uppi með tjónið.

bimmer wrote:Held að Bæzi sitji uppi með tjónið.

Fokking hart!

viewtopic.php?f=1&t=27934&hilit=tj%C3%B6rn
er þetta ekki sami bíll ... veit að þetta er ekki sama tjón en er þetta ekki bílinn sem um ræðir

hann verður þá bara að kæra náungann sem var á bílnum..



ekki annað hægt

Aron Fridrik wrote:hann verður þá bara að kæra náungann sem var á bílnum..



ekki annað hægt

eða hratt

Alpina wrote:

Aron Fridrik wrote:hann verður þá bara að kæra náungann sem var á bílnum..



ekki annað hægt

eða hratt