bmwkraftur.is

sælir krafts meðlimir, ætlaði að forvitnast hvort einhver þekkir til, en hundur hlóp í veg fyrir bílinn minn þar sem ég var á leiðini frá höfnum til njarðvíkur, og ég keyri á hundin og eiðileg framstuðarann á bílnum mínum, er einhver þarna sem getur sagt hver er í rétti ég eða hundurinn, þar sem eigandi hundsins er með þvílíkar stælar við mig, en teingdar faðir hanns var með hundin á svæðinu og hafði ekki þær uplisingar sem lögreglan þurfti gagnvart eiganda hundsins eða um hundin að þá átum við að ganga frá því seina en nú neitar hann að gera það fyr en honum hentar og hann sé búin að fá úr því skorið hver á réttin, og já hundirinn var ekki í bandi, og svo hvernig á maður að snúa sér í svona málum

Dó hundurinn ?

Það er misjafnt eftir sveitarfélögum hvort hundar eiga alltaf að vera í bandi eða ekki. Ég myndi spyrja lögguna eða yfirvöld í viðkomandi sveitarfélagi.

Aron M5 wrote:Dó hundurinn ?

já

Án þess að gera úlfalda úr mýflugu ,, afhverju talarðu ekki við Lögregluna eða tryggingafélagið þitt

BMWKRAFTUR

crashed wrote:

Aron M5 wrote:Dó hundurinn ?

já

ég myndi nú bara þegja og græja þennan stuðara og ekkert vera að gera meira mál úr þessu,,,

en ef þú keyrir t.d. á kind ertu í órétti og eins með gangandi vegfaranda

helvíti hlítur að vera gott að lenda í tjóni við þig ef þú bara grjótheldur kjafti og græjar tjón á bílunum þínum bara sjálfur þó það sé ekki nema 2-300 þúsund, hvort sem þú ert í réti eða ekki

Ef að hundurinn hefur hlupið í veg fyrir bílinn á hafnarveginum (sem telst sem þjóðvegur myndi ég halda, og er með hámarks hraða uppá 90KM klst) og valdið tjóni finnst mér rétt að þú kannir þína stöðu í þessu máli.

birgir_sig wrote:

crashed wrote:

Aron M5 wrote:Dó hundurinn ?

já

ég myndi nú bara þegja og græja þennan stuðara og ekkert vera að gera meira mál úr þessu,,,

en ef þú keyrir t.d. á kind ertu í órétti og eins með gangandi vegfaranda

whut afhverju ef ég má spurja ???

Er ekki ábyrgðartrygging innifalin í hundaleyfisgjöldum?

http://www.hes.is/hundahald/hundasamt.pdf

Ef voffi hefur verið með heimilistryggingu þá hlítur hún að covera þetta.

úff.. erfitt, persónulega sem hunda eigandi yrði ég ÖSKU illur, þó svo að þetta sé auðvitað að einhverju leiti mér að kenna að hafa ekki haft stjórn á hundinum, eða haft hann í bandi...

vont mál.

Viggóhelgi wrote:úff.. erfitt, persónulega sem hunda eigandi yrði ég ÖSKU illur, þó svo að þetta sé auðvitað að einhverju leiti mér að kenna að hafa ekki haft stjórn á hundinum, eða haft hann í bandi...

vont mál.

Öllu leiti myndi ég nú segja...

Grétar G. wrote:

Viggóhelgi wrote:úff.. erfitt, persónulega sem hunda eigandi yrði ég ÖSKU illur, þó svo að þetta sé auðvitað að einhverju leiti mér að kenna að hafa ekki haft stjórn á hundinum, eða haft hann í bandi...

vont mál.

Öllu leiti myndi ég nú segja...

Einmitt. Eigandi ber ábyrgð á dýrinu og getur ekki potað sér upp að öðrum ef eitthvað kemur fyrir það. Hinsvegar finn ég mikið til með hundaeigendum sem missa dýrin sín svona.

ég fynn til með hunda eigandanum sérstaklega þar sem barnið hann horði uppá það þegar ég keyrði yfir hundin, en það seigir ekki að ég eigi að takka á mig tjónið, alveg sama þó að einhver myndi fara yfir á rauði ljósi og ég keyrði á hann, af hverju ætti ég í því tilfelli að takka á mig tjónið þó hann væri búin að vera að vinna í bílnum sínum í fleiri ár að gera hann upp, fynst það bara skít þegar menn eru að reyna að koma sér frá því að ganga frá trigingar/tjóna skýrslum, það bætir ekki upp hundin eða sorgina sem er á þeira heimili